Smartlog v. II » http://soeren.langelund.com
Opret egen blog | Næste blog »

iPhone 4 og 'Antennagate' - når medierne forsøger at redde ansigt

16. jul 2010 22:34, Søren Langelund

At Janteloven bestemt ikke kun trives i den danske andedam, er tydeligt for enhver, der har fulgt bare en smule med i den megen heftige medievirak i forbindelse med Apples lancering af deres seneste stykke legetøj til voksne, iPhone 4. Efter adskillige succesfulde og opsigtsvækkende produkter, har Apple tilsyneladende denne gang vist sig fra en menneskelig side og leveret et ikke-fejlfrit produkt, og det skal jeg da ellers love for, har fået den samlede horde af globale medier til mere eller mindre at udråbe iPhone 4 til den moderne verdens sande fjende #1. Hvorfor rapportere om sult, krige, finanskrise m.v., når man tilsyneladende endelig kan få skovlen under Apple? 

Lad det være sagt med det samme: Apple har fået så rigeligt med positiv omtale - også for meget. Og ja, hypen omkring f.eks. iPhone-lanceringerne har været voldsomt overdrevne. Men det er vel mediernes egen skyld - ikke Apples -, og i stedet for at se kritisk i egen barm, er det nu som om at medierne kollektivt er blevet enige om en overreageret og forholdsvis usaglig modreaktion efter en årrække, hvor de har været spændt for Apples kompetente markedsføringsafdeling. 

For hvis man kigger på fakta i forbindelse med den såkaldte 'Antennagate', er det bemærkelsesværdigt få kunder (ca. 0,5%), der har klaget til Apple over den nye iPhones modtageforhold, der ellers er omdrejningspunkt for hele miseren. Langt færre købere har klaget over den nye telefon end ved lanceringerne af tidligere modeller, samtidig med at Apple aldrig har solgt så mange eksemplarer af noget produkt på så kort tid end iPhone 4.

Hvis det var mig, der havde givet over 5.000 kr. for en telefon, jeg ikke var tilfreds med, havde jeg forlangt mine penge tilbage - hvilket Apple også tilbyder - men det er der heller ikke særligt mange, der har gjort (kun 1,7% af køberne - mod 6% ved lanceringen af den tidligere model, 3Gs). Tværtimod bugner nettet med tonsvis af imponerede brugeranmeldelser fra folk, der rent faktisk har anvendt telefonen, og flere af de store, etablerede og velrenommerede gadget-sites og -magasiner har i fælles flok udråbt iPhone 4 til den bedste smartphone på markedet (!).

Bemærkelsesværdigt er det også, at lydkvaliteten ved opkald med iPhone 4 ifølge anmeldere er markant bedre, end når man bruger 3Gs, ligesom man til Apples forsvar også skal nævne, at det er påvist på adskillige andre smartphones fra konkurrerende mærker, at signalstyrken påvirkes af, om man holder på den indbyggede antenne. 

Men iPhone 4 er da langt fra perfekt. En af grundene til, at jeg personligt ikke pt. regner med at opgradere fra min elskede 3Gs er f.eks., at jeg er skuffet over, at harddiskmængden ikke er blevet forøget i den nye model, ligesom jeg har svært ved at se mange deciderede nye, brugbare hardware-features, når man har en 3Gs med det nye iOS4-software og husker på, at prisen altså forventes at være over 5.000 kr. for en iPhone 4.

Tilsvarende har Apple ikke just håndteret situationen elegant, og der er garanteret også nogle, der har oplevet reelle problemer med signalstyrken i form af tabte opkald m.v. Men det virker som sagt som om, at der er tale om forholdsvis få brugere fortrinsvis i områder med særligt dårlig dækning (hvilket sjældent er et problem i Danmark), og når man lancerer sit nye guldæg, der tilmed sælger og anmeldes bedre end de tidligere modeller, kan jeg egentlig godt forstå, at man ikke lægger sig fladt på maven fra Apples side. I mine øjne må man som virksomhed gerne være stolt af sit produkt, og sålænge man ikke tvinger nogen til at købe det og tilmed tilbyder utilfredse kunder deres penge retur, hvad er så problemet? 

Hvis jeg var blandt de 98,3% tilfredse kunder, ville jeg efterhånden være en smule træt af at læse spalter op og spalter ned om, hvor elendigt mit nye yndlingslegetøj er, og den virkelige historie burde være, at medierne forsøger at koge enorme mængder suppe på 'Antennagate' i et ynkeligt og unuanceret forsøg på at få Apple ned med nakken og derigennem redde ansigt indadtil såvel som udadtil over for dem, der (med rette) vil mene, at Apple er blevet strøget for meget med hårene igennem de senere år.

'They had it coming'. 

En gammel mands bekymring for de unge piger

12. apr 2010 12:01, Søren Langelund

Tillad mig for en kort bemærkning at fremstå ældre og surere end min fødselsattest umiddelbart lægger op til. For efter et forår i selskab med tidens tv-udbud er jeg oprigtigt bekymret for, at medierne stille og roligt er ved at indoktrinere og degenerere vores unge generation – særligt de unge teenagepiger – i en ualmindeligt sørgelig retning.

For hvilke tv-programmer er det, som den gennemsnitligt forvirrede og sårbare 15-årige pige kan spejle sig i - og som også til overflod præger dagspressen og webaviserne?

Svaret er en i skræmmende grad fordummende og fornedrende fremstilling af ungdommen i almindelighed og de unge piger i særdeleshed: Paradise Hotel, De unge mødre, Dagens Mand, Singleliv, X Factor mv. Mere eller mindre sygelige programmer, hvor kriteriet for deltagelse særligt hvad pigerne angår synes at være, at man skal sprede ben, udelukkende går op i overflade, har en intelligenskvotient på 50 og/eller tilhører de få ’heldige’, som kan og vil sælge sin identitet for at være en lille brik i det store, overhypede talentshowshysteri.

Men nå ja, så er man jo også sikret de nok så berømte og berygtede 15 minutters berømmelse i mediernes søgelys, og det er som om opmærksomheden i sig selv er vigtigere end alt andet. Det handler om at blive hørt og set – koste hvad det vil af integritet og selvrespekt.

Mest harm er jeg over et program som Dagens Mand på TV 2. Mens man nemmere – også som ung – kan distancere sig fra det kunstige og tydeligvis stærkt koreograferede Paradise-univers, som på alle måder foregår langt fra de flestes virkelighed, er Dagens Mand et program med ’virkelige’ mennesker i et virkeligt setup. Jagten på kærligheden udstilles som et gedemarked af en anden verden, hvor de stakkels mænd fravælges af de skarpsindige kvinders meget specifikke ønsker og smag.

Selv om mændenes ydmygelse får romerske gladiatorers til at blegne ved sammenligning, er det de kvindelige deltageres manglende jordforbindelse, der er mest bemærkelsesværdigt. Eller skræmmende om man vil. Det kan være den mindste ting som skovalg eller farve på stuevæggen, som gør udfaldet – i hvert fald ifølge pigerne selv – når det ubarmhjertige udskillelsesløb går i gang, men slipper man som fyr gennem nåleøjet, bliver man ofte overdænget med eksplicitte seksuelle tilnærmelser, som får seeren til at overveje, hvorvidt tøserne er købt og betalt fra Skelbækgade.

At et program så langt under bæltestedet med så sørgelige fremstillinger af køn og kærlighed kan finde frem til primetimen på TV 2’s hovedkanal, er om noget et vidnesbyrd på, hvor alvorlig problematikken er. Én ting er, at Paradise Hotel og Singleliv m.v. er placeret på små nichekanaler sidst på aftenen, men at Familien Danmark kan åbne for den mest sete tv-kanal i den bedste sendetid og støde på Dagens Mand, nærmer sig det forkastelige.

TV 2 er dog ikke den eneste eller største synder. Såvel skrevne som audiovisuelle medier bør se sig selv gevaldigt i øjnene i disse år og overveje, om man bør tænke på andet end læser- og seertal. I bedste fald taler tidens medialiserede ungdomsudbud til laveste fællesnævner – i værste fald er vi ved at udklække en generation af selvfikserede (medie)ludere.

'You & I' - en lille sang om kærlighed

2. mar 2010 12:14, Søren Langelund

Foråret er kommet - ihvertfald ifølge kalenderen - og dermed er sæsonen for kærlighedssange også skudt i gang. Min 14-årige lillebror og jeg har begået et beskedent bud på en sådan, og vi vil blive beærede, hvis I vil lægge ører og øjne til:


Sangen er komponeret af Mads og Søren Langelund, tekst af Søren Langelund. // Guitarer og trommer: Mads Langelund, klaver og bas: Andreas Heinz, vokaler: Søren Langelund. // Produceret og arrangeret af Mads Langelund, Søren Langelund og Andreas Heinz. // Optaget fra november 2009 - februar 2010.

Tekst:

You and I

You and I
Are like stars and night sky
You and I
Are like tears and goodbye

You and I
Are like stars and night sky

I breathe
I breathe the beat of your heart
A feeling
A feeling of never apart

You and I

I breathe
I breathe the beat of your heart
A feeling of never apart

You and I
Are like stars and night sky
You and I
Are like tears and goodbye

2009's bedste musik

6. jan 2010 21:48, Søren Langelund

 Årets musik: Nytåret er stadig i forholdsvis frisk erindring, og som traditionen påbyder, kommer her mine 100% subjektive Top 5-bud på årets bedste musikudgivelser. Kun musik udgivet for første gang i 2009 tæller - bortset fra de afsluttende 'år aside'-kategorier, naturligvis.

ÅRETS ALBUM
5) Bat For Lashes - Two Suns
4) Jens Unmack - Dagene løber som heste
3) Lady GaGa - The Fame Monster
2) Camera Obscura - My Maudlin Career
1) The xx - xx

Honourable mentions (alfabetiseret): Alphabeat - The Spell, Adam Lambert - For Your Entertainment, Bon Iver - Blood Bank, Dirty Projectors - Bitte Orca, Grizzly Bear - Veckatimest, La Roux - La Roux, Mikael Simpson - Slaar Skaar, Nephew - Danmark/Denmark, Phoenix - Wolfgang Amadeus Phoenix, St. Vincent - Actor, Viktoria Mullova - Bach: 6 Solo Sonatas & Partita, Wilco - Wilco The Album.     

Årets skuffelser: Antony and the Johnsons - The Crying Light, Rihanna - Rated R, Röyksopp - Junior.

Årets 'huh': Animal Collective - Merriweather Post Pavilion.
- - - -

ÅRETS SINGLE
5) Mikael Simpson - Inden jeg falder i søvn
4) The xx - Basic Space
3) Camera Obscura - French Navy
2) Lady GaGa - Bad Romance
1) Bat for Lashes - Daniel

Honourable mentions (alfabetiseret): Adam Lambert - For Your Entertainment, Alphabeat - The Spell, Grizzly Bear - Two Weeks, Jay-Z - Run This Town, Jens Unmack - Dagene løber som heste, La Roux - In For The Kill, Phoenix - Lisztomania, Madonna - Celebration (Benny Benassi Remix), Nephew - 007 is Also Gonna Die, St. Vincent - Actor of out Work.

Årets guilty pleasures: Alien Beat Club - My Way, Enrique feat. Ciara - Takin' Back My Love, Nik og Jay - Endnu Én, Sukkerchok - Hvor som helst, når som helst.
- - - -

ÅRETS DANSKE ALBUM

5) The William Blakes - Dear Unknown Friend
4) Alphabeat - The Spell
3) Mikael Simpson - Slaar Skaar
2) Nephew - Danmark/Denmark
1) Jens Unmack - Dagene løber som heste
- - - -

ÅRETS SANGER/INDE

5) Adam Lambert
4) Mikael Simpson
3) Jens Unmack
2) Bat For Lashes (Natasha Khan)
1) Lady GaGa
- - - -

ÅRETS BAND
5) Alphabeat
4) Nephew
3) Grizzly Bear
2) Camera Obscura
1) The xx
- - - -

ÅRETS ALBUM - år aside (musik også hørt i 2009, men ikke (førstegangs)udgivet i 2009)
5) Lady Gaga - The Fame
4) Philip Glass - In The Upper Room
3) Choir of Young Believers - This Is for the White In Your Eyes
2) The Last Shadow Puppets - The Age of the Understatement
1) Michael Jackson - Discography
- - - -

ÅRETS TRACK - år aside

5) Michael Jackson - Stranger in Moscow
4) Philip Glass - Dance IX
3) Peter Gabriel - The Book of Love
2) The Last Shadow Puppets - Standing Next To Me
1) Choir of Young Believers - Next Summer

Det var min liste - hermed en opfordring til jer om at svare med jeres! Det tager noget tid at tænke hele året igennem, men det er jo også kun top 5-tid én gang om året ;-)!

2009's bedste film

30. dec 2009 18:13, Søren Langelund

 Årets film: Nytåret sig nærmer, og traditionen tro betyder det for mit vedkommende top-opgørelser over året der gik – og mest interessant er som altid ’Årets Film’.

2009 blev et filmår, hvor jeg konstant var bag af dansen og f.eks. som den eneste levende sjæl IKKE fik set en Stig Larsson-film. Men sammenlignet med eksempelvis sidste år synes jeg også, at niveauet har været en kende svingende i år – i udlandet men ikke mindst herhjemme. Derfor gav listeplaceringerne ikke helt sig selv, da der var en del udmærkede film, men få reelle mesterværker som for alvor skilte sig ud. 

Det endte dog med at resultere i følgende rangeringer over Årets Film, Instruktør, Skuespiller/inde, Par og Scene. Naturligvis udvalgt efter 100% subjektive kriterier. Kun film udsendt i bred, dansk biografdistribution i 2009 kan nævnes (repremierer tæller ikke).

ÅRETS FILM
10) Entre les murs – Laurent Cantet
9) Man on Wire – James Marsh
8) The Hurt Locker – Kathryn Bigelow
7) Revolutionary Road – Sam Mendes
6) Inglourious Basterds – Quentin Tarantino
5) Up! – Pete Docter
4) Hunger – Steve McQueen
3) Antichrist – Lars von Trier
2) Slumdog Millionaire – Danny Boyle
1) The Wrestler – Darren Aronofsky

Special mentions:
- Das weiße Band – Årets største biografoplevelse for mig, men så den til en forpremiere, så forvent at den ligger højt på næste års liste!
- Burma VJ – Havde smal biopremiere i 2008, men jeg så den først i 2009, hvor den også for alvor slog igennem internationalt.
- Anvil! The Story of Anvil – Fremragende dokumentar, der desværre ikke fik dansk biografpremiere.

Andre nævneværdige film: (I alfabetisk rækkefølge) 500 Days of Summer, Avatar, Away we go, Doubt, District 9, Drag me to Hell, Frost/Nixon, The Hangover, This is It, Zombieland

Årets skuffelser: (I alfabetisk rækkefølge) 2012, Brüno, Funny People, Public Enemies, State of Play, Terminator Salvation, The Curious Case Of Benjamin Button, Transformers 2, Watchmen

Mangler at se: A Serious Man, Boy A, Coraline, Los abrazos rotos, Ponyo, Moon, Mænd der hader kvinder, Kærestesorger.
 ----

ÅRETS INSTRUKTØR
5) Steve McQueen
4) Danny Boyle
3) Darren Aronofsky
2) James Cameron
1) Lars von Trier
----
 
ÅRETS SKUESPILLER
5) Michael Fassbender - Hunger
4) Bill Murray - Zombieland
3) Christoph Waltz – Inglourious Basterds
2) Leonardo DiCaprio – Revolutionary Road
1) Mickey Rourke – The Wrestler
----

ÅRETS SKUESPILLERINDE
5) Maya Rudolph – Away we go
4) Marisa Tomei  – The Wrestler
3) Meryl Streep – Doubt / Julie & Julia
2) Charlotte Gainsbourg - Antichrist
1) Kate Winslet – Revolutionary Road / The Reader
----
 
ÅRETS PAR
5) Holmes og Watson – Sherlock Holmes
4) Frank og April - Revolutionary Road
3) Carl og Ellie – Up!
2) Ham og hende - Antichrist
1) Latika og Jamal – Slumdog Millionaire
 ----

ÅRETS SCENE
5) The Bear Jew præsenteres - Inglourious Basterds
4) Åbningsscenen – The Wrestler
3) Kampscenen mellem fængselsvagter og fanger – Hunger
2) Åbningsscenen - Antichrist
1) Åbningsmontagen – Up!
----

Således min liste for i år - hermed en opfordring til jer om at svare på indlægget med jeres! – Bring on 2010!

Dvale

29. mar 2009 10:44, Søren Langelund

Som det nok er gået op for den opmærksomme læser af denne side, så har det de senere måneder skortet på indlæg sammenlignet med den fremmelige frekvens, bloggen har lagt for dagen de sidste tre år.

Dette skyldes udelukkende mangel på tid - ikke lyst eller ideer til at bringe bloggen mod nye vidunderligt vrøvlende horisonter.

Så frygt ikke - the blog will rise again. Før eller siden, på den ene eller anden facon. 'Till then - pas godt på jer selv!

/Søren

Den grimme ællings gyldne statuetter

19. feb 2009 21:47, Søren Langelund

 Oscar-forudsigelser: Det er ikke et spørgsmål om, hvilken film der vinder Oscar'en for Bedste Film, når der natten mellem søndag og mandag dansk tid blændes op for The 81st Academy Awards. Det er reelt kun et spørgsmål om, hvor mange priser Danny Boyles Slumdog Millionaire tager med sig hjem.

For den bliver uomtvisteligt aftenens helt store vinder. Når man som mig følger det såkaldte Oscar-buzz dag ud og dag ind året rundt, er man på dette tidspunkt af året sjældent i tvivl om, hvem der vinder hovedpriserne - og i år er man slet ikke. Slumdog har nemlig gjort rent bord de sidste par måneder ved så godt som samtlige prisuddelinger, der leder op til Oscar'en. Ja, faktisk har den skrevet historie ved at være den første film - sammen med American Beauty - der har vundet samtlige priser fra de forskellige Guilds (sammenslutninger af f.eks. manuskriptforfatterne, instruktørerne, producerne, skuespillerne m.v. i USA), samt Golden Globen og BAFTA'en for Bedste Film. For ikke at nævne de mange kritikersammenslutninger spredt ud over USA, som også har tildelt filmen den fornemmeste hædersbevisning. Kort sagt er Slumdog Millionaire altså ikke bare favorit - den er en historisk kæmpefavorit.

Og så - ikke at forglemme - er den også den bedste af de fem film, som er nomineret til hovedprisen. Selvom vi ikke har med et uforglemmeligt hovedværk at gøre, har Danny Boyle lavet en så godt som på alle måder uimodståelig film, der med sit unikke miks af gammeldags Hollywood-eventyr og moderne Bollywood-romance charmerer, så hjertet hamrer og smilet breder sig. Tilmed smukt fotograferet (af von Triers hoffotograf Anthony Dod Mantle), intenst klippet, indlevende spillet og med endnu et forrygende, forførende musik-score af A.R. Rahman.

Ligesom oplevelserne for hovedpersonen - en fattig dreng på jagt efter den store milliongevinst - er selve filmen på mange måder fortællingen om den grimme ælling, som udvikler sig til den smukkeste svane. Den blev til på et skrabet budget, optaget under svære forhold i bl.a. Mumbai med en del lokale amatører på rollelisten, og distributøren Warner var millimeter fra at sende den direkte på dvd i efteråret. Heldigvis tilkæmpede Danny Boyle sit værk en visning på Toronto Film Festival, og herefter vandt Slumdog publikums hjerter, hvorend den kom frem. I en sådan grad, at en film uden nogle store stjerner og med en tredjedel dialog på hindi om få dage kan kalde sig konge af Hollywood. Min mavefornemmelse siger mig, at den vinder en 6-8 statuetter og dermed de fleste af de priser, den er nomineret til. Et slag på tasken: Bedste Film, Bedste Instruktion, Bedste Manuskript, Bedste Fotografering, Bedste Klipning, Bedste Musik, Bedste Sang og måske Bedste Lyd eller Bedste Lydklip.

Jeg har set så godt som samtlige af de nominerede i de store kategorier, og sammenlignet med f.eks. sidste år, kan jeg ikke lade være med at være lidt skuffet over udvalget. De fire resterende Bedste Film-nominerede er den kun delvist vellykkede storfilm Benjamin Button, endnu en udmærket men på ingen måde original Holocaust-filmatisering i The Reader, samt de historiske dramaer Milk og Frost/Nixon, som begge er velspillet og gennemført filmhåndværk uden at overraske det mindste eller efterlade sig varige spor i erindringen. Ingen decideret dårlige film, men heller ingen rigtigt gode (foruden Slumdog).

Derfor ærgrer det mig, at Akademiet groft overså to populærfilm, som sidste år ikke kun satte publikumsrekorder og blev de mest sete i USA - de var samtidig de bedst anmeldte: The Dark Knight og Wall-E. At disse visionære værker, som i den grad vil blive husket, ikke er blevet fundet fine nok, vidner simpelt hen om et Akademi uden tilpas føling med virkeligheden og udviklingen. The Dark Knight var hos de fleste Oscar-analytikere favorit til at blive nomineret til Bedste Film, og i mine øjne var den også uden sammenligning den bedste amerikanske film i feltet. Men selv i det pengeelskende Hollywood kan man altså ikke se logikken i at nominere den mest indtjenende film siden Titanic - der tilmed var årets næstbedst anmeldte! En misere, som kun kan overgå tegneseriefilmatiseringer og andet snavs, og som der sandsynligvis vil koste tusindvis af seere på søndag.

Til gengæld kan vi Bat-fans så glæde os over, at Heath Ledger forhåbentligt vinder en fuldt fortjent Birolle-Oscar for Jokeren i filmen, ligesom de andre skuespilskategorier kan gå hen at blive rigtigt interessante. Kate Winslet er favorit til endelig at vinde hendes første statuette for hovedrollen i The Reader. En gribende og kompleks portrættering, men dog - i mine øjne - langt fra så fængslende og fyrig som Winslets uforglemmelige April Wheeler i Revolutionary Road. I øvrigt en film der også burde have sikret Leonardo DiCaprio en nominering for Bedste Mandlige Skuespiller.

Til gengæld står en af mine personlige yndlingsskuespillere Mickey Rourke stærkt i netop denne kategori. Han leverer en decideret uudslettelig præstation som titelfiguren i Darren Aronofskys fremragende The Wrestler, og med lidt held kan han slå Sean Penn, som dog så godt som ene mand gør det svært at tage øjnene fra Milk. Det er meget tæt løb mellem de to - men jeg tror og håber på Rourke. Dels fordi han har haft mest buzz de sidste par måneder (bl.a. med en sejr ved både BAFTAen og Golden Globes), og dels fordi Hollywood elsker et comeback kid. Penn vandt også for kun et par år siden, men hans film er til gengæld nomineret til Bedste Film, hvilket vinderen af Bedste Mandlige Hovedrolles film som oftest er det. Det bliver meget tæt og ikke så lidt spændende. 

Ellers håber (og tror) jeg på, at Wall-E vinder for Bedste Animationsfilm - og måske sågar Bedste Originale Manuskript, mens den efter sigende forrygende israelske dokumentar Waltz with Bashir formentlig kåres som Bedste Udenlandske Film. Sidst men ikke mindst har dansk film også en mulighed for gylden hæder i form af kortfilmen Grisen, instrueret af Dorthe Høeg. Umiddelbart er den blandt de to favoritter til prisen, tyder de fleste meldinger på, så det er bestemt ikke umuligt, at vi kan få endnu en pris i denne kategori.

Oscar-uddelingen bliver igen i år sendt direkte på TV 2 FILM, og jeg glæder mig allerede!

To SKAT frem og ét tilbage?

3. sep 3638 12:34, Søren Langelund

 Skattereform: I dag kom det så endelig - Skattekommissionens bud på en reform, der kan fremtidssikre Danmark til gavn for os alle. Det er ingen hemmelighed, at jeg i årevis har agiteret for en lavere skat på arbejde, så i dag er vel en glædens dag? Overordnet set: Ja. Carsten Koch og co.'s oplæg var i store træk hæderligt i dets fokus på det fornuftige i at sænke marginalskatten. For ikke at sige det dødsensnødvendige.

Alligevel er det dog svært ikke at ærgre sig lidt over, at kommissionens oplæg ikke er en kende mere ambitiøst. Kochs fortid som kompromissøgende politiker skinner tydeligt igennem, og personligt havde jeg gerne set væsentligt større lettelser i toppen af skalaen. Topskatten (som næsten et flertal af eksempelvis slagteriarbejdere og almindelige funktionærer i dag betaler, minder jeg lige om) sænkes simpelt hen for lidt, selvom det er dér, de klart største gevinster for hele samfundet ligger. "Hver krone der gives i lettelse, skal findes et andet sted" har vi hørt fra alle politiske sider i dag, men hvorfor er det egentlig lige sådan? Vi har verdens mest omfangsrige velfærdsstat og et offentligt budget, der selv under Fogh har nået et historisk højt niveau (langt højere end f.eks. Nyrup-regeringens mest pessimistiske prognoser fra 90'erne). Er det virkelig så utænkeligt, at der ikke kan hentes de få nødvendige milliarder for at fjerne topskatten i eksempelvis vores voldsomt omfattende overførselsindkomster?

For slet ikke at komme ind på fy-ord nummer 1 i vore dage: dynamiske effekter. De fleste kloge hoveders undersøgelser omkring emnet viser, at f.eks. en fjernelse af topskatten i store træk ville tjene sig selv ind igen helt af sig selv. Alligevel er det tabu. Tænk lige over, hvor absurd det er: En skat kunne fjernes - så godt som gratis! Alligevel gøres det ikke, for uha hvor ville nogen få ondt i røven. Det eneste der er i vejen for en seriøs lempelse i topskatten, er altså god, gammeldags dansk misundelse forklædt under flotte gloser som "social balance". Tænk hvis naboen, der rent faktisk bidrager mere til samfundet, også skulle få mere i skattelettelse. Puha - det kan vi da ikke have! Få vil protestere imod, at den øvre marginalgrænse skal ned, hvis vi skal kunne konkurrere med vores omkringliggende lande - ikke mindst i et fremtidigt perspektiv. Så hvorfor ikke gribe chancen, nu hvor den er der? Til skeptikerne tillader jeg mig mig at citere Præsident Obama: Yes we can!

Via de dynamiske effekter kunne man så helt eller delvist droppe de foreslåede rentefradragssænkninger for vi boligejere, som ikke just nyder kronede dage i disse finanskrise-tider. Mange boligejere - deriblandt mig selv - spørger lige nu sig selv, om denne fradragssænkning i virkeligheden er en bombe under boligmarkedet, som vil gøre det meget mere attraktivt at leje i fremtiden og gøre det endnu sværere at købe og - ikke mindst - sælge bolig fremover. Er det virkelig klogt netop nu at sende et sådant signal efter årtier, hvor store dele af samfundsøkonomien har været bygget op omkring den enkelte danskers køb og salg af boliger og de investeringer, der ligger heri?

En del fokus var der i dag også på, at kommissionen foreslår et par års fjernelse af SU på de videregående uddannelser. Selvom jeg er ung og overbygningsstuderende, synes jeg egentlig, at denne foranstaltning er ok. Det er klart, vi studerende ikke bryder ud i decideret jubel, men lad os lige sætte tingene i perspektiv, før vi går på barrikaderne: Man får nu et stort incitament til at komme ud på arbejdsmarkedet, ligesom vi er mange, der alligevel har et studierelateret arbejde på overbygningen for at skabe fundamentet for ens fremtid. Det er de færreste, der lever alene af SU, og det fåtal kan med fordel nu tage et studielån, hvor renten er rekordlav. Og lad os ikke glemme, at danske unge sammenlignet med flertallet af vores internationale ligestillede får rekordmeget i offentlig støtte, ligesom uddannelsen for alle er gratis at tage! Lidt taknemmelighed ville klæde os unge, i stedet for at vi altid lægger armene på kors som forkælede møgunger.

Harm er jeg til gengæld over, at blækken i kommissionens udspil end ikke er tørt, før venstrefløjen og DF igen omfavner den typisk danske misundelsespolitik og kræver "kompensation" til landets pensionister.  Selv samme pensionister som har nydt godt af verdenshistoriens største velstandsperiode, rekordhøjt rentefradrag i 70'erne m.v. Mens de unge altså skal betale - de samme unge, som fremtidens velfærd ligger i hænderne på - er det stik modsatte gældende for de ældre. Og lad os lige forholde os et sekund til logikken i venstrefløjens argumentation. For skattereformen er jo ikke en forsinket julegaveregn fra staten, hvor sol og vind skal fordeles lige. Det er et politisk nødvendigt redskab for at den indskrumpende arbejdsstyrke får et incitament til at bidrage mere og dermed bevare velfærdssamfundet - netop til gavn for de svageste grupper og den store generation, der snart forlader arbejdsmarkedet! Sagt på en anden måde er alternativet for pensionisterne, at der skal skæres i pleje m.v., så de er i den grad blandt vinderne i kommissionens oplæg, som den ligger nu.

Og lad mig igen minde om, at reformen altså handler om sænke skatten på arbejde. Såre simpelt. Sidst jeg tjekkede, arbejder flertallet af pensionister ikke, så selvfølgelig tilgodeses pensionister ikke, for det er ikke det, reformen handler om! Lige som pensionister ikke tilgodeses, når der gennemføres forlig omkring ungdomsuddannelser og lign. De ældre nyder et formentlig velfortjent otium, og som følge af reformen får de stor glæde af samfundets vækst - det burde være mere end rigeligt for at få dem til at juble. Det er trods alt vi få andre i den yngre generation, der skal arbejde mere og løbe stærkere for at holde hjulene i gang, og så er det jo kun rimeligt, for ikke at sige nødvendigt (jf. selve præmissen for reformen), at det er os, der får skattelettelserne! 

Skal vi fortsætte ud af venstrefløjens "jeg vil også ha', når du skal ha''"-tangent, så lad mig da foreslå, at jeg og andre i arbejdsstyrken også får en check fra det offentlige for intet at lave hver eneste måned. For det får pensionisterne jo. Og det er jo kun logisk, hvis de skal have kompensation for skattelettelsen på mit arbejde, som intet har med dem at gøre, at jeg også får en pension, som intet har med min situation at gøre? Eller hvad med at jeg får kompensation for det skyhøje rentefradrag, den ældre generation nød godt af i 70'erne? De eksempler kan alle vel se galskaben i? For selvfølgelig skal jeg ikke have pension, og selvfølgelig skal pensionisterne ikke have en kompensation for, at jeg slipper lidt billigere i skat for at skulle løbe hurtigere og arbejde mere til gavn for hele samfundet.

Blandt andet derfor bliver det interessant at følge de politiske forhandlinger (som vi naturligvis følger nøje de kommende uger på NEWS). Hvor meget mod, hvor mange visioner vil få lov til at overleve, når alle tilsyneladende skal have det samme nu og her, i stedet for at der tænkes i de store fremtidsperspektiver? Eller kort sagt: Hvor meget reform er der reelt tilbage, når måneden er omme?

Et Grand Prix jeg ku' li'

3. sep 3271 12:33, Søren Langelund

 Dansk MGP 2009: Selvom jeg er ansat hos konkurrenten, vil jeg gerne være blandt de første til at lykønske DR for det flotteste Danske Melodi Grand Prix i mange, mange år. 2009-showet var fra første til sidste sekund en imponerende veloplagt og sprudlende tv-fest pakket ind i en dynamisk, næsten fejlfri produktion, et nærmest ecstasy-dopet publikum som greb samtlige chancer for at rejse sig op og gå amok, samt - ret så væsentligt - et klart flertal af gode sange!

Det er ingen hemmelighed, at jeg siden barnsben skamløst har suttet på DMGP-patten og ikke ser mig for fin til at flyve med på populismens luftige vinger den ene gang om året. Der er i mine øjne noget rendyrket uimodståeligt over den charme, det fællesskab, og det herligt kiksede awardsshows-glitter, som denne letfordøjelige form for lørdagsunderholdning i sangkonkurrencens klæder repræsenterer for mig.

Med årets DMGP i frisk erindring bliver man kun bekræftet i, at det er i orden i ny og næ at omfavne poppen frem for finkulturen. For sikke et show, sikke et tempo, sikke en nærmest overlegen eufori, som spredte sig fra det mørke Jylland, hvor Messecenter Herning agerede vært. Man fik indtrykket af, at der vitterligt blev afholdt en decideret fest med hele landet som indbudte gæster - ikke bare én som foran kameraet var pustet kunstigt op til lejligheden.

DR havde i år valgt at satse stærkere på grand prix'et end i de senere år, og man må sige gamblingen lykkedes til fulde. Et godt eksempel var de nye regler, hvor sangene efter klassisk cup-system kendt fra sportens verden skulle dyste mod hinanden. På den måde blev der skabt mere dynamik i de afsluttende faser, ligesom man som seer allerede med åbningens glidende præsentation af samtlige sange og deltagere fra starten fik det forkromede overblik. Scenen var smart lavet så performerne kunne komme i nærkontakt med sit publikum, og når de ikke var på, hyggede de sig i en ligeså smart lounge placeret midt blandt publikum. Denne foranstaltning sørgede også for, at vi som seere aldrig blev tvunget til at forlade den glade stemning i salen, og dermed slap for de normalt så kedelige mellemsekvenser, hvor værterne udspørger detalgerne i et tamt backstage-lokale.

Apropos værterne, var Felix Smith og Birthe Kjær et noget umage værtspar, men alligevel pingpongede de overraskende godt sammen, og deres fælles pause-potpourri af klassiske grand prix-sange var et af mange højdepunkter i et show, som produktionelt havde intet mindre end international klasse. Hver sang havde sit tema, sin lille finesse, og når man ved, hvor svært det er at producere helt almindeligt kedeligt nyheds-tv, er det svært ikke at bøje dig dybt i støvet for DR's klasse ved sådanne store events.

Det bedste var dog sangenes kvalitet. Siden 2000/2001 har der sjældent været mere end maks 3-4 sange, der var decideret udholdelige, men i år var det i mine øjne kun Johnny Deluxe's monotone Sindssyg, som for alvor fornærmede min intelligens. Faktisk havde jeg svært ved at vælge de fire, jeg synes skulle videre til semifinalen, og i Sukkerchoks fantastisk fængende 80'er-pophymne Det' Det fik vi i mine øjne intet mindre end den bedst gennemtrængende upbeat-DMGP-sang siden Lonnie Devantiers Hallo Hallo fra 1990. En DMGP-sang af den gamle skole, indrømmet, men én der er lige så svær at vriste af hjernebarken igen, som den er umulig ikke at smile over eller vrikke med danseskoene til. Og nå ja, så gjorde det da ikke noget, at de tre smækre sukkertøser var søde såvel som sexede at lægge øjne og ører til!...

Nu blev det som bekendt ikke Sukkerchok, der vandt. Dét havde næsten også været for godt. Men bevares, Brincks vindersang Believe Again er heller ikke uden evner. Delvist skrevet af Ronan Keating har den noget international crossover-kvalitet over sig, og vi skal nok klare os igennem seminalen i Moskva - håber jeg. Personligt synes jeg dog, sangen er lidt småkedelig, og hvis ikke den unge Brinck med fornavnet Niels smider nerverne, husker teksten og giver den mere gas i Rusland til maj, kan man med rette frygte for, om han (med et moderne rædselsord) har nok x factor til at trænge igennem. Havde sangen kommet ud for 7-8 år siden var det en oplagt vinderkandidat, men efter at have samlet støv på bunden af Keatings skuffe for mulige Boyzone-singler nogle år, lyder den unægteligt lidt for genkendelig og gennemsnitlig.

Med det sagt, så vandt den på mig efter flere gennemlytninger, og den er da uden sammenligning i en helt anden kvalitativ klasse end de sidste par års vindersange All Night Long (2008) og Drama Queen (2007). Ligesom jeg fandt dens budskab om at kunne genfinde ungdommes naive syn på kærligheden ret så sympatisk.

Med de senere års tragisk tandløse, østlandedominerede shows i frisk erindring frygter jeg det værste ved årets Eurovision Song Contest til maj. Men samtidig - som følge af aftenens show - glæder jeg mig også for første gang i en årrække sådan rigtigt for alvor.

Scener fra et ægteskab

29. jan 2009 22:29, Søren Langelund

 Anmeldelse af Revolutionary Road: ”I’ll never let go!” lovede den unge Rose sin udkårne Jack, før hun få minutter senere måtte sende ham og deres fælles fremtidsdrømme ned i det mørke oceans dyb, hvori også luksuslineren Titanic kort forinden var sunket. Over et årti senere kan vi tilhængere af verdenshistoriens mest indtjenende film ånde lettet op. For boheme-optimisten Jack i Leonardo DiCaprios skikkelse fik alligevel Kate Winslets smukke, uregerlige Rose. Faktisk blev de gift og slog sig ned med to børn i 50ernes amerikanske forstadssamfund under navnene Frank og April Wheeler. Den dårlige nyhed er dog, at deres kærlighed ikke er mindre dødsdømt i denne filmatisering af Richard Yates’ nyklassiker Revolutionary Road.

Mendes tilbage i forstæderne
For mens Frank som én af mange ensomme arbejdsbier i storbyen væmmes ved sin tilværelse som småborgerlig lønslave, falmer den kreative April ved hjemmets klaustrofobiske kødgryder. Affektionen imellem dem synes væk, kun frustrationerne over at blive ét med forstadsapatien er tilbage.
Bag kameraet står Sam Mendes, der dermed vender tilbage til de amerikanske forstæder, hvor han ramte en guldåre med mesterværket American Beauty fra 1999. Denne gang er forsøget dog blot endnu mere ambitiøst: En dissekering af det moderne menneskes rejse ned i det trygge, konforme hul, som ægteskabet graver og samtidig udhuler ungdommens idealer om selvrealisering. Med stor sikkerhed balancerer han mellem de udbasunerende, destruktive skænderier med samme besnærende intensitet som Mike Nichols’ Hvem er bange for Virginia Woolf?, og den intime og underspillede subtilitet som mere leder tankerne hen mod Bergmans Scener fra et ægteskab.

Flugten til Paris
Udadtil er The Wheelers smilende og med ungdommens vovemod i behold – som da de i et sidste forsøg på at flygte fra samlebåndstilværelsen beslutter sig for at flytte til Paris! Dette bruger Mendes til også at få dem til at agere et lysende håb om andre tider for filmens andre par, der er fanget tilsvarende i den gamle trædemølle, men kun glimtvis tør indse eller konfrontere det. Denne altfavnende spejling omringer publikum, som lægges i jerngreb og tilføres en kraftfuld, knugende mavefornemmelse, efterhånden som desillusioneringen af Frank og Aprils forhold træder tydeligere frem. En stemning, der underbygges yderligere af Thomas Newmans på én gang simple og rammende klaverbårne underlægningsmusik samt Roger Deakins’ smukt afbalancerede hvidbrune fotografering.

En skuespillets tour de force
Det er dog for skuespillet, at Revolutionary Road vil blive husket. Den decideret elektriske kemi mellem Leonardo DiCaprio og Kate Winslet slår så mange gnister, at det tematiske tungsind på én gang føles let som en fjer og gennemtrængende som en knytnæve. På DiCaprios skuldre hviler hele filmens ydre konflikter og frustrationer, mens Winslet er katalysatoren for det indre, latent ulmende vulkanudbrud, som særligt mod slutningen tvinger sig frem. Hver for sig, men ikke mindst i samspillet, leverer de noget nær de stærkeste præstationer i karrieren, ligesom den netop Oscar-nominerede Michael Shannon, Kathy Bates og Kathryn Hahn funkler i birollerne.

Mellem lykke og selvbedrag
Revolutionary Road er ikke grundvoldsrystende original, og der er en kende langt mellem overraskelserne, men til gengæld lader dens tidløse pointer om de skrøbeligste menneskelige længsler sig let overføre til vor tids moralkodeks. Sam Mendes tør omfavne den nådesløse bitterhed, og leverer sin mest helstøbte film i det nye årtusinde. En nærmest ubehageligt fængslende skildring af en uundgåelig deroute for desperate skæbner balancerende på den fine grænse mellem lykke og selvbedrag.

Birthday greeting

26. jan 2009 19:34, Søren Langelund

Today is your birthday, I wish you all but pain

And I know in my heart I'll never see you again

 

Though steady as you went

I breathed your wispers in the dark

Giving zest to each scent

Every glance, every spark

 

Today is your birthday, I wish you all the best

And I know in my heart you'll save the rest

Famlen i blinde

3. sep 3652 12:32, Søren Langelund

 Anmeldelse af Blindness: Storbyen mister sin puls og dens indbyggere fundamentet under deres trygge småborgertilværelse, da en epidemi af blindhed som et lyn fra en klar himmel bryder ud. Hurtigt døbes fænomenet ’Den hvide syge’, da de smittedes syn i stedet for at være gået i sort er blændende lyst, og regeringen ser sig nødsaget til at isolere dem på et nedlagt sindssygehospital. Ladt i stikken med galskaben ventende lige om hjørnet. Umiddelbart et hæderligt plotfundament for en fængende apokalyptisk fabel? Det skulle man tro. Desværre er Fernando Meirelles’ (City of God og The Constant Gardener) filmatisering af den nobelprisvindende forfatter José Saramogas roman filmåret 2009s første store skuffelse.

Kollektiv nedsmeltning
Blindness er et højspændt drama med et væld af figurer, men ikke én eneste af de tragiske skæbner engagerer eller rører. Etablerede navne som Julianne Moore, Mark Ruffalo, Gael Garcia Bernal og Danny Glover forsøger at give galskaben mening, men famler i bogstaveligste forstand i blinde. Meget karakteristisk for identitetsløsheden har skikkelserne ingen navne. Én som alle indlemmes de i den ansigtsløse middelmådigheds masse. Et bevidst træk for at opbygge en fornemmelse af kollektiv nedsmeltning for menneskeheden, som ifølge filmens prætentiøse præmis ikke er rustet til uforudsigelige udfordringer. Men hvor moralen til fulde er forstået og fordøjet efter det første kvarter, følger over 100 minutters yderligere tung symbolik med så lidt fokus på historiefortælling, at de føles som 300. Mindst. Inden det hele slutter omtrent så arbitrært, som det startede.

Den hvide palette
For at understøtte den mælkehvide tåge, de blinde er indhyllet i, er billedsiden præget af en farvedrænet og overbelyst hvid palette – selv Julianne Moores normalt så fremtrædende røde lokker er afbleget. Tilført skæve, grynede og til tider bevidst uskarpe kameraindstillinger formår Meirelles på ny at skabe et unikt visuelt udtryk, men lige som med den tilsvarende eksperimenterende fortælling, bliver det hurtigt trivielt og trættende at lægge øjne til. Ikke mindst sammenlignet med andre moderne dystopier som f.eks. Alfonso Cuarons nærmest inciterende Children of Men.

I det mindste kvalmende

Blindness går i den sidste halvdel fra skuffende til decideret ubærligt kvalmende. I kamp om de få madrationer tyr kvinderne til ekstrem hysteri og prostitution, mens mændene nedsmeltes til primitive hulemænd, der vader rundt i hinandens fæces og bedriver voldtægtsorgier på må og få. Netop denne leflen for den indre masochist og svinehund vinder dog i en halv times tid vores uforbeholdne opmærksomhed - og redder lige præcis filmen fra bundkarakteren. Ikke helt ulig oplevelsen af Pasolinis væmmelsesklassiker Salò eller de 120 dage i Sadoma, blot uden at nå dennes uafrystelige niveau, hvad angår såvel provokation som politisk prægnans.
Skræl den værste forargelse væk af Blindness, og man efterlades med skræmmende lidt til eftertanken. Og hjertekulen. Til gengæld dækkes et helt års behov for selvhøjtidelighed og sekundasymbolik.

Linedans på himlens tag

15. jan 2009 12:21, Søren Langelund

 Anmeldelse af Man on Wire: Hævet 450 meter over et måbende Manhattan bevægede den unge franskmand Philippe Petit sig i 1974 ud på en line, der i ly af natten var blevet spændt op mellem World Trade Centers to tvillingetårne. Med udførslen af dét, der siden er blevet kaldt ”the artistic crime of the 20th century”, gav Petit pokker i USA’s love såvel som faren ved at udfordre naturens for at udleve en vanvittig drøm, der havde hjemsøgt ham i adskillige år. Denne dedikation til vovemodet og nærmest utopiske omfavnelse af selvrealiseringen er 35 år senere blevet til dokumentarfilmen Man On Wire, som indtager de danske biografer med ikke så få internationale kritikerpriser i bagagen. Fuldt fortjent, vel at mærke.

Det utrolige og umulige
Enhver indledende skeptisk omkring hvorvidt en film om en tosset fransk linedanser kan fængsle i halvanden time, forsvinder allerede i løbet af den indledende montage. I form af smukt koreograferede, stemningsfulde sorthvide rekonstruktioner og indlevende vidneberetninger fra Petit og hans medkumpaner kastes vi hovedkulds tilbage til 1974 og omfanget af selve aktionen. Måneders forberedelse, som var der tale om et millionkup af Danny Ocean-kaliber, skal til at kulminere. Ængstelsen er på sit højeste, pulsen pumper, og både hos deltagerne og vi tilskuere strejfer tanken om stuntets realiseringsmuligheder hjernebarken ikke så få gange. ”Det kan simpelt hen ikke lade sig gøre… eller kan det?”.

Dokumentar forklædt som thriller
Netop denne fascination af det umulige slipper instruktør James Marsch aldrig grebet om. Hans film er struktureret og klippet som en førsteklasses thriller med perfekt vægtning mellem og kontant opmærksomhed på opbygning, suspense og payoff. Ikke så få forhindringer lægges i vejen for Petit. Særlig opmærksomhed får problemet med at få smuglet over et ton udstyr op i de to tårne og i løbet af få timer forvandle det til en professionel og forholdsvis sikker line. De implicerede slipper heller ikke for at stå ansigt til ansigt med de moralske overvejelser velvidende, at det mindste fejltrin kan resultere i fængselsstraffe - eller værre endnu den visse død.  

De store armbevægelser

I Philippe Petit nyder Marsch godt af en hovedperson mere farverig og passioneret end den gængse fiktionsfilms: Fra hans første stunt på en line mellem tårnene på Notre Dame-kirken i Paris til den kulminerende himmeldans mellem tvillingetårnene i New York har Petit tilskueren i sin hule hånd. Men instruktøren giver også særlingen tilpas med plads bl.a. ved at fravælge en speakerstemme, overforklarende intertitles og lign., så Petit i bogstaveligste forstand kan fortælle sin historie med store armbevægelser. Som var det den mest gysende godnathistorie til sit barnebarn, beretter den stadig sprællevende Petit om sine dumdristige drømme i almindelighed, og fascinationen af World Trade Center som verdens største scene i særdeleshed.

Seeing is believing
Man On Wire gør dig ikke klogere, men vil til gengæld med garanti åbne dine øjne. For sjældent har klicheen "man tror ikke sine egne øjne" været mere rammende. En på én gang original og formularisk kupfilm, hvor målet i stedet for ussel mammon er skønhed og udødelighed. Og en hyldest til det ekstreme vovemod og den indre gavflabs stemme, som så mange af os vælger at fortrænge til fordel for hverdagens rationaler.

2008 - et forsinket tilbageblik på et forjaget år

3. sep 3595 12:31, Søren Langelund

Året i retrospekt: At der skulle gå en hel uge af det nye år, før jeg på skrift fik tid til at se tilbage på det gamle år, siger måske en del om, hvad det Herrens år 2008 først og fremmest vil blive arkiveret under i min bevidsthed: Damp under kedlerne. Der skete rigtigt, rigtigt meget – heldigvis mest af det gode – og det har nok også kunnet mærkes her på bloggen, hvor frekvensen af indlæg har været stærkt nedadgående. Ikke fordi jeg har mistet lysten eller er blevet hægtet af idestrømmen, men simpelt hen fordi tiden har været knap. Lad mig forsøge at opveje lidt for dét på de følgende - forhåbentligt indholdsrige - linjer.

2008 var året, hvor jeg blev (endnu mere) småborgelig og - aargh! - voksen. Foruden at købe lækker lejlighed med alt hvad det medfører af afdrag, lån og papirnusseri, blev jeg fastansat som on air-redaktør på TV 2 NEWS - og begge dele er jeg stadig mere end almindeligt tilfreds med. For nu at sige det mildt. Tilfreds er der også flere og flere seere, der er med NEWS, og 2008 var året, hvor vi for alvor fik det folkelige gennembrud. Vi slog seerrekord gang på gang, og fik i årets sidste uge små 1,6 mio. seere, som i snit så med i små 40 minutter. Det kan vi naturligvis ikke få armene ned over, og det kan da ikke undgå at motivere, når man husker på, at kun ca. 40% af befolkningen kan tage kanalen og vi stadig - trods alt - kun har to år på bagen.

De gode seertal har naturligvis også sit ophav i en masse gode historier i årets løb - fra pludselige begivenheder som det tragiske flystyrt i Madrid til rullende historier som urolighederne i de danske gader i foråret og finanskrisen, der på alle måder satte dagsordenen i efteråret. Ligesom markante hovedpersoner fra Stein Bagger til Barack Obama på forskellige måder gjorde året fascinerende. På TV 2 som hele kippede vi med flaget over 20 års-jubilæet og en vigtig sejr ved EF-retten, selvom der først på året måtte gennemføres en vederstyggelig fyringsrunde og der også i 2009 venter adskillige økonomiske udfordringer. For nu at sige det mildt :). Men jeg tror, vi også i år klarer skærerne - måske fordi jeg ser verden igennem de positive NEWS-briller (vi har seertilstrøm, giver overskud m.v.), måske fordi jeg altid er ukuelig optimist til den bitre ende og har svært ved at forestille mig et medielandskab uden TV 2.

For lige at runde al snakken om TV 2 og arbejde af, så var det også i 2008, at jeg fik mit livs vel nok største enkeltudfordring, da jeg var blandt hovedarkitekterne til det kongelige bryllup mellem Prins Joachim og (den nuværende) Prinsesse Marie. Sjældent har jeg prøvet noget så uoverskueligt, hårdt og sjovt, og når man til daglig på NEWS normalt beskæftiger sig med en masse forskellige historier fra dag til dag, var det en udsøgt fornøjelse at få lov til at deltage i (for TV 2) årets største enkeltproduktion, hvor alt skyts skulle fyres af på én gang.

Måske jeg gav den så meget gas, at kroppen i et kort øjeblik sagde fra og gav mig et lille, uskyldigt blackout i sensommeren. Foruden en masse unødvendig sympati førte dette dog med sig, at jeg i dag er i mit livs form. Jeg tvang mig selv til at dyrke motion for at få tankerne lidt væk fra jobbet, og nu er det noget, jeg slet ikke ville kunne undvære fra min hverdag igen. Der skal simpelthen løbes en god rask tur mindst hver anden dag, og fitness-centret bliver besøgt oftere og oftere for at prøve kræfter med den dog knapt så tilfredsstillende muskeltræning. Jeg har aldrig rigtigt forstået dem, der mente de kunne blive både høje og afhængige af motion - indtil nu. Alting synes simpelt hen at gå op i en højere enhed, når man suser afsted langs vandkanten med det stjerneklare mørke over sig og den friske vind lige i synet.

Meget af 2008 blev dog trods alt spenderet indedørs. Foran tv-et og Mac'en var jeg eksempelvis ualmindeligt fascineret af Batman - såvel tv-serien fra 60erne som en af årets bedste film, The Dark Knight. Et par bøger blev det også til - ikke mindst Peter Øvig Knudsens eminente Blekingegadebande-murstensromaner og Alice Sebolds på én gang fortryllende og hjerteskærende The Lovely Bones. Foran tv'et gik jeg amok over de danske herrers EM-guld (det skuffende OL har jeg forlængst fortrængt) og slappede af til NFL, mens jeg tog afsked med hovedkanalernes primetime-flader og hurtigt forsøgte at undvige X Factor-hypen.

At folk gik bagover af begejstring over storfilmen Flammen og Citronen, forstod jeg heller ikke - selvom jeg havde fornøjelsen af at interviewe den sympatiske og talentfulde instruktør bag; Ole Christian Madsen. Jeg kunne til gengæld godt forstå hypen omkring marsklandswestern'en Frygtelig Lykkelig. Ikke mindst fordi min lillebror spillede med :). Nu hvor jeg er ved familiepraleriet, så fangede min papfar en rekordstor fisk - og min storebror fik en ny kæreste på krogen!

Sidst men ikke mindst fik jeg i 2008 verden at se i et helt nyt perspektiv. Dels fordi jeg for første gang i en årrække for alvor bevægede mig udenfor Danmarks grænser, men ikke mindst fordi jeg fik en skøn laseroperation, der forbedrede mit syn og gjorde mig uafhængig af irriterende briller og/eller kontaktlinser. Hvorvidt 2009 ændrer mit syn på livet, verden eller noget andet grundvoldsrystende, kan kun fremtiden vise. Umiddelbart vil det ikke gøre mig noget, hvis der ikke sker helt så meget som i 2008, men et par nytårsforsætter skal der dog til.

Først og fremmest vil jeg i 2009 således give pokker i finanskrise og fornuft i det hele taget, og så ellers bare slå mig løs. Og nå ja, se flere film... og måske forsøge at starte på mit studiets overbygning... og få mere ansvar på NEWS.. og rejse mere til udlandet... og komme i endnu bedre form... aargh - streessss (and I love it :))... godt nytår!

(P.s.: For et retrospektivt kig på året der gik hvad angår film og musik generelt, henviser jeg til de to forrige indlæg her på bloggen. Ydermere fik jeg i 2008 også rangeret de bedste film for hvert af de sidste ti år og kåret de sidste 10 års 30 bedste danske film).

Top 5 for 2008: Musik

26. dec 2008 23:36, Søren Langelund

 Årets musik: Nytåret sig nærmer, og traditionen tro betyder det for mit vedkommende top 5-opgørelser over året der gik. Som det var tilfældet med årets film, var 2008 også et godt år for musikken - i hvert fald hørt igennem mine øregange, som har gjort adskillige nye positive bekendtskaber. Selvom mange af mine favoritkunstnere holdt pladepause i år, kan jeg ikke huske, hvornår jeg sidst har hørt så meget nyt udgivet musik som i år - ja uden at afsløre for meget, kom et af årtiets allerbedste albums sågar i 2008, hvis man spørger mig. Og nu hvor vi er i gang med superlativerne, var jeg i år utvivlsomt også til to stærke kandidater til 'Årtiets koncert'.

Nå, less talk, more walk: Her følger mine 100% subjektive Top 5'ere over Årets Album, Årets Sang, Årets Danske Album, Årets Koncert, Årets Sanger/inde og Årets Band - samt Årets Album og Årets Sang hvis man fraregner udgivelser fra 2008. Kun musik (albums/sange/koncerter) udgivet/afviklet for første gang i 2008 tæller - bortset fra 'år aside', naturligvis.

ÅRETS ALBUM

5) Lykke Li - Youth Novels
4) Kanye West - 808's And Heartbreak
3) M83 - Saturdays=Youth
2) Fleet Foxes - Fleet Foxes
1) Cut Copy - In Ghost Colours

Internationale honourable mentions (alfabetiseret): Ane Brun - Changing of the Seasons, Conor Oberst - Conor Oberst, Department of Eagles - In Ear Park, Fleet Foxes - Sun Giant (EP), Kelley Polar - I Need You to Hold on While the Sky Is Falling, Lindstrøm - Where You Go I Go Too, Portishead - Third, Sigur Ros - Með Suð í Eyrum Við Spilum Endalaust, The Raconteurs - Consolers Of The Lonely, Vampire Weekend - Vampire Weekend, Yoav - Charmed & Strange.

Årets skuffelser: Beyonce - I Am Sascha Fierce, Britney Spears - Circus, Dido - Safe Trip Home, Madonna - Hard Candy,  R.E.M. - Accelerate, Take That - The Circus, The Killers - Day & Age, TV On The Radio - Dear Science.

Årets "huh?!?!'': X Factor (sangerne såvel som alt virakken omkring programmet) og Glasvegas.

Special mention: Michael Jackson - Thriller (25th Anniversary Edition)
- - - -

ÅRETS SANG
5) Jørgen Leth, Mikael Simpson & Frithjof Toksvig - Min Første Forelskelse
4) Kanye West - Love Lockdown
3) M83 - Up
2) Cut Copy - Lights & Music
1) Fleet Foxes - Mykonos

Honourable mentions (alfabetiseret): Anne Linnet - Atter en dag, Aura - You Are The Reason, Conor Oberst - Lenders in the Temple, Hush - September Sky, Lykke Li - Little Bit, Michael Jackson with Akon - Wanna Be Startin' Something 2008, Nordstrøm - Perfekt, Polarkreis 18 vs. Nephew - Allein, Alene, The Raconteurs - The Switch And The Spur.

Årets guilty pleasures: Nik og Jay - Kommer igen, Paula Abdul - Dance Like There's No Tomorrow, Rihanna - Disturbia, The Benefits - Seize the Day.
- - - -

ÅRETS DANSKE ALBUM
5) Anne Linnet - Anne Linnet
4) Aura - Columbine
3) Nordstrøm - Endnu en
2) Hush - Backroads
1) Jørgen Leth, Mikael Simpson & Frithjof Toksvig - Vi sidder bare her
- - - -

ÅRETS SANGER/INDE
5) Jørgen Leth
4) Conor Oberst
3) Aura
2) Kanye West
1) Lykke Li
- - - -

ÅRETS BAND

5) Hush
4) The Raconteurs
3) M83
2) Fleet Foxes
1) Cut Copy
- - - -

ÅRETS LIVE-OPLEVELSE

5) Kanye West performing Love Lockdown - MTV Awards (tv)
4) Fleet Foxes performing Blue Ridge Mountains - The Late Show (tv)
3) TV-2 - TV 2's 20 års fødselsdag, Kvægtorvet
2) Cut Copy - Vega
1) Leonard Cohen - Rosenborg Slot
- - - -

ÅRETS ALBUM - år aside (musik også hørt i 2008, men ikke udgivet i 2008)
5) Dario Marianelli - Atonement
4) Burial - Untrue
3) Joy Division - Permanent / Substance
2) Cut Copy - Bright Like Neon Love
1) Leonard Cohen - The Essential
- - - -

ÅRETS SANG - år aside
5) Alphabeat - Boyfriend
4) The Shins - New Slang
3) Burial - Archangel
2) Antony and the Johnsons - Cripple and the Starfish
1) Joy Division - Love Will Tear Us Apart

Det var min liste - hermed en opfordring til jer om at svare på indlægget med jeres! Det tager noget tid at tænke hele året igennem, men det er jo også kun top 5-tid én gang om året ;-)!

Top 5 for 2008: Film

21. dec 2008 21:10, Søren Langelund

 Årets film: Nytåret sig nærmer, og traditionen tro betyder det for mit vedkommende top 5-opgørelser over året der gik - og hvad er bedre at starte med end årets film?

2008 blev i mine øjne et ret så fremragende og varierende filmår - herhjemme såvel som i udlandet.

Derfor er der i den grad blevet slagtet nogle darlings og grublet intenst over de forskellige placeringer, ligesom flere af topkandidaterne er blevet set igen og igen. Alt sammen for at det hele kunne gå op i en højere enhed i følgende Top 5’ere over Årets Film, Danske Film, Instruktør, Skuespiller/inde, Par, Scene, Manuskript, Æstetik og Musik.

Valgt efter 100% subjektive kriterier. Kun film udsendt i dansk biografdistribution i 2008 kan nævnes (repremierer tæller ikke).
 
ÅRETS FILM
5) WALL-E – Andrew Stanton
4) There Will Be Blood - Paul Thomas Anderson
3) Låt den rätte komma in (Lad den rette komme ind) – Tomas Alfredson
2) The Dark Knight – Christopher Nolan
1) Atonement (Soning) – Joe Wright
 
Lige uden for årets top 5:
(I alfabetisk rækkefølge) Børnehjemmet (El Orfanato), Control, Du levende, Himlens Hjärta, In Bruges,

Andre nævneværdige film: (I alfabetisk rækkefølge) Dig og Mig, Frygtelig lykkelig, Gaven, Gomorra, Happy-Go-Lucky, Horton Hears a Who, Into the Wild, Iron Man, Juno, No Country For Old Men, Once, Wanted.
 
Årets skuffelser: (I alfabetisk rækkefølge) 10.000 B.C., Australia, Blå Mænd, Bølgen (Die Welle), Dansen, Jumper, Kung Fu Panda, The Bucket List, Rejsen til Saturn, Righteous Kill, Semi-Pro, Sex and the City, Sweeney Todd, W.
 
ÅRETS DANSKE FILM / DANSK-INSTRUERET FILM
5) …Og Det Var Danmark – Mads Kamp Thulstrup/Carsten Søsted
4) To Verdener – Niels Arden Oplev
3) Dig Og Mig – Christian E. Christiansen
2) Frygtelig Lykkelig – Henrik Ruben Genz
1) Himlens Hjärta – Simon Staho
 ----

ÅRETS INSTRUKTØR
5) Simon Staho – Himlens Hjerte
4) Tomas Alfredson - Låt den rätte komma in
3) Joe Wright - Atonement
2) Paul Thomas Anderson - There Will Be Blood
1) Christopher Nolan - The Dark Knight
----
 
ÅRETS SKUESPILLER
5) Sam Riley - Control
4) Mikael Persbrandt - Himlens Hjärta
3) Henning Jensen - Gaven
2) Heath Ledger – The Dark Knight
1) Daniel Day-Lewis – There Will Be Blood
----

ÅRETS SKUESPILLERINDE

5) Belén Rueda - Børnehjemmet
4) Rosalinde Mynster – To Verdener
3) Lina Leandersson - Låt den rätte komma in
2) Ellen Page - Juno
1) Saoirse Ronan - Atonement
----
 
ÅRETS PAR
5) Sara og Teis – To Verdener
4) Guy og Girl - Once
3) Robbie og Cecilia - Atonement
2) Oskar og Eli - Låt den rätte komma in
1) WALL-E og EVE – WALL-E
 ----

ÅRETS SCENE

5) Biljagten i Wanted
4) "Love will tear us apart"-montagen i Control
3) "I've abandoned my child!"-gudstjenesten fra There Will Be Blood
2) Åbningsscenen fra The Dark Knight
1) One-taket på stranden i Dunkirk fra Atonement
----

ÅRETS MANUSKRIPT
5) Martin McDonagh - In Bruges
4) Simon Staho og Peter Asmussen - Himlens Hjärta
3) Christopher Hampton - Atonement
2) Christopher og Jonathan Nolan - The Dark Knight
1) Andrew Stanton og Jim Reardon – WALL-E
----
 
ÅRETS ÆSTETIK (Fotografering, klip, effekter m.v.)
5) Stephen Scott og Elli Griff for at designe og lave kulisser til Hellboy II - The Golden Army
4) Robert Elswit, Jack Fisk og David Crank for at filme, designe og lave kulisser til There Will Be Blood
3) Wally Pfister og Lee Smith for at filme og klippe The Dark Knight
2) Seamus McGarvey for at filme Atonement
1) Martin Ruhe for at filme Control
----
 
ÅRETS MUSIK
5) Mikael Simpson - Gaven
4) James Newton Howard og Hans Zimmer - The Dark Knight
3) Jonny Greenwood - There Will Be Blood
2) Glen Hansard og Markéta Irglová - Once
1) Dario Marianelli – Atonement
----
 
Således min liste for i år - hermed en opfordring til jer om at svare på indlægget med jeres! Det tager noget tid at tænke hele året igennem, men det er jo også kun top 5-tid én gang om året ;-)!

Storslået skuffelse

19. dec 2008 12:22, Søren Langelund

 Australia: Få instruktører har med så få værker ramt - og præget - tidsånden så kraftigt, som australske Baz Luhrmann. Efter gennembruddet i 1992 med Strictly Ballroom livede han i 1996 med ufiltrerede følelser og 90’er-popånd, der nærmest var MTV værdig, gevaldigt op i Shakespeares Romeo og Julie, og i 2001 tilførte hans ekstravagante pragtstykke Moulin Rouge! musicalgenren en kolorit og energiindsprøjtning af en anden verden. Luhrmann anno 2008 er stadig fortabt i kærlighedsfortællingen, men det kan måske overraske, at han med Australia har kastet sig ud i en fortælleform, der mere peger bagud end fremad. Ja, som nærmest er en pastiche på klassisk-episke Hollywood-helaftensfilm som Borte med Blæsten. For første gang synes Luhrmann at have mistet evnen til at kombinere det eventyrlige og melodramatiske med det nytænkende og fængslende.

Kærlighed og kvæg
Ambitionsniveauet fejler vanen tro intet. Fortællingen om krig, kærlighed og kvæg i slut-30ernes og start-40ernes Australien er dog både struktureret for gammeldags og eksekveret nærmest demonstrativt forudsigeligt. Samtlige figurer er skåret ud i pap og bøjet i neon - fra Nicole Kidmans britiske hovskisnovski-aristokrat, der ved mødet med den australske vildmark pludselig bliver en frigjort, moderne kvinde, til Hugh Jackmans testosterondrevne cowboy, der under det hårde ydre blot beskytter sit hjerte fra på ny at blive såret. De kunne ikke være længere fra hinanden, men skal alligevel naturligvis have hinanden - koste hvad det vil.
Luhrmann trives bedst med karikerede karakterer, men hvor man med glæde ville gå med Romeo og Julie i døden eller opgive sin sikre småborgertilværelse for en bohemeaften i selskab med Christian og Santine i det promiskuøse Moulin Rouge, mangler Australia i dén grad kemi mellem sine hovedpersoner. Såvel Kidman som Jackman er professionelle nok til aldrig at tabe deres figurer af syne, men sammen slår de for få gnister til at træde ind i filmhistorien som et elskende par af Guds nåde. Hermed udhules hele filmoplevelsens præmis.

Aboriginal fra Helvede
Det største irritationsmoment er dog en lille, forældreløs aboriginal-dreng, som, foruden at være filmens fortæller, reelt er historiens emotionelle anker og omdrejningspunkt. Selv for Luhrmann er dette forsøg på at skyde genvej til hjertekulen søgt og under lavmålet, og knægtens replikker er lige så klamme, som hans Disney-dådyrøjne er puttenuttede. Når man allerede efter få minutter bliver irriteret over hans magiske heksedoktor-pladder – som når han mener, han kan synge Nicole Kidmans moderkærlighed til sig eller stoppe en kæmpe flok køer i fuld firspring ved at lukke øjnene og vrøvle nogle stammevers - føles en spilletid på tre timer sine steder decideret ubærlig. Til sammenligning virker filmens ufrivilligt komiske og identitetsløse skurk - David Wenhams konkurrerende kvægavler - nærmest som Laurence Oliviers Hamlet.

Pompøst pragtstykke
Hvad Australia mangler i fortælling og figurgalleri, har den til gengæld i overflod af eksemplariske skildringer af Australiens glansbilledlige natur. Aldrig synes Luhrmann i tvivl om, hvordan han skaffer det mest dynamiske og skønne billede, og finder man den mindste nydelse i æstetik i sin reneste form, kan man roligt indløse billet til filmen alene på dét grundlag. Den overraskende humoristiske og tempofyldte første del er som slapstick-epos bestemt heller ikke kedelig, og selv når selvhøjtideligheden tager over, kan man ane instruktørens indædte lyst til på ny at forføre sit publikum. Derfor er der langt fra tale om et makværk af Pearl Harbor-ske dimensioner.
Havde man ligesom undertegnede anmelder forventninger om et nyt skelsættende værk fra Luhrmanns hænder, bliver man dog slemt skuffet over Australia, der som pragtstykke slet og ret mangler prægnans. ”Det allervigtigste i livet er at skabe og fortælle sin historie”, lyder én de mange lommefilosofiske betragtninger. Det er synd, filmen ikke følger sin egen opfordring.

On rotation vol. 25 (Kanye West - 808's And Heartbreak)

14. dec 2008 18:41, Søren Langelund

 808's And Heartbreak: Hip-hop er så godt som den eneste genre, min ellers ret brede musiksmag konsekvent styrer uden om. Måske fordi jeg synes, det som oftest er mere støj end musik, mere selvfed ego-boosting end prægnant poesi. Men ingen regel uden undtagelser, og i de senere år har jeg udviklet et ømt punkt for Kanye West. Det startede i det små med irriterende ørehængere som Through The Wire fra debutpladen College Dropout og Golddigger fra efterfølgeren Late Registration, men udviklede sig til mere, da jeg for alvor lyttede til Jesus Walks og overgav mig til den spændstige produktion af f.eks. Stronger.

Sidstnævnte er fra Graduation-pladen fra 2007, som jeg hidtil har syntes var Kanyes bedste udgivelse. Efter i ugevis ikke at have kunnet lytte til andet end hans seneste 808's and Heartbreak, kan jeg dog ikke komme uden om, at min yndlingsrapper er blevet endnu bedre. Også selvom der ikke er meget rap at spore på den nye plade. Eller måske netop præcist derfor? Uden at have verdens største vokal springer Kanye ud på det dybe vand som decideret sanger, og det virker overraskende uafrysteligt.

Mens de fleste af hans kolleger har travlt med at puste sig op med håndtegn, overfladeattitude og tekstuniverser i bedste fald præget af klicheer, har Kanye forfattet 12 ualmindeligt personligt sange uden skygge af glitter eller selviscenesættelse. Temaet er den ulykkelige kærlighed, og som så mange før ham er det også i smerten, at Kanye West finder sit pt. mest oprigtige udtryk. Der skrælles helt ind under huden allerede i andet nummer, når han i Welcome to Heartbreak synger "My friend showed me pictures of his kids, and all I could show him were pictures of my cribs. He said his daughter got a brand-new report card. All I got was a brand-new sportscar". Banalt? Måske. Men også meget rammende og nemt at forholde sig til.

Som en ulykkelig teenager synger Kanye om hjerteløse kvinder og den nu uopnåelige kærlighed, og for hvert gennemlyt får man mere og mere ondt af ham. Den stakkels rige popstjerne som burde have det hele, og alligevel er lige så sårbar som alle os andre. Ligesom selvsamme sange som i deres næsten for lækkert producerede vellyd først prællede af på overfladen af øregangene, pludseligt når helt ind i hjertekulen. 808s and Heartbreak er smertende vellyd fra start til slut, og supersinglen Love Lockdown er kun én af adskillige hits, man hverken kan eller ønsker at få ud af hovedet igen.

Bagger-sagen - den perfekte fødselsdagsgave

7. dec 2008 23:52, Søren Langelund

 NEWS 2 år: Mandag den 1. december var på alle måder en stor dag for NEWS. Ikke nok med at vi havde 2 års fødselsdag - vi fik også den perfekte gave. Fra morgenstunden var vi i en eksklusiv Breaking, da vores udsendte Rasmus Tantholdt ombord på krigsskibet Absalon i Aden-bugten kunne fortælle, hvordan det danske skib havde ledet en aktion mod pirater, der havde forsøgt at kapre et krydstogtskib med over 1000 mennesker ombord. Men det skulle blive meget, meget bedre.

Lidt over klokken otte kom vores ikke just adrætte finansredaktør Ole Krohn i fuld firspring tonsende ned på redaktionen, som var Wall Street krakket påny. I disse finanskrisetider plejer det at betyde én ting: En kæmpehistorie, vi kan komme først med. Og jeg skal da lige love for, at Ole havde en historie med. Halvforpustet blev der fremstammet noget med et krak i en it-virksomhed, ikke alle på redaktionsgangen var på fornavn med. Og så var der også noget med en direktør, der måske havde svindlet for hundredvis af millioner og nu var meldt savnet til Interpol.

Miseren lød næsten for absurd til at være sand, men vi skyndte os at gå i Breaking og få historien ud. Som de første, naturligvis. Her en god uge senere er det i samtlige danske medier stadig Stein Bagger-skandalen, der præger dagsordenen. Som Krohn - stadig med pulsen oppe - kunne fortælle NEWS-seerne mandag morgen, var der tale om den største danske erhvervsskandale siden Nordisk Fjer-krakket i 1991, og hurtigt fik historien ualmindeligt mange tilgangsvinkler: Hvem vidste hvad? Hvordan kunne det overhovedet lade sig gøre? Hvilke finansielle såvel som politiske konsekvenser får det? Hvor gemmer manden som tilsyneladende har svindlet for over 1,2 mia. kroner sig - og ja, hvad gør Bjarne Riis uden en hovedsponsor fra nytår? En kæmpe kriminal- OG finanshistorie som selv sætter dagsordenen i sportsblokken med sin ualmindeligt høje fascinationskraft for os alle sammen. På alle måder en perfekt fødselsdagsgave.

Vi gjorde alt, hvad vi kunne for at komme så bredt omkring og dybt ned i Bagger-sagen som muligt, og sent i aftes kunne vi så - igen som de første, naturligvis - fortælle, at Bagger havde meldt sig selv til politiet i Californien. En stærk afrunding på en bemærkelsesværdig nyhedsuge, hvor det er min klare forventning, at vi satte endnu en seerrekord. Og lad mig da lige med fødselsdagen in mente prale lidt: Vi startede med ca. 300.000 ugentlige seere og runder nu - håber jeg :) - 1,5 mio. ugentlige seere, der i snit ser med i over en halv time. Ikke ringe for en lille nichekanal, som kan ses af ca. 40% af befolkningen.

Og mon ikke det også bliver en ganske god uge, vi nu går ind i nu? I hvert fald fortsætter Bagger-skandalen i en rum tid endnu. Om et par dage bliver han formentlig udleveret til Danmark, og så venter vi alle sammen på den efterfølgende retssag og - ikke mindst - en forklaring. NEWS følger naturligvis sagen indgående nat og dag - som vi har gjort det indtil videre. Lad mig i den forbindelse lige slutte med et citat fra Politiken i torsdags, vi morede os meget over på redaktionen:

 ”Jeg fandt først ud af, at vi var gået konkurs, mandag morgen på vej til arbejde, da min mor ringede. Hun ser nemlig TV 2 NEWS”. Citat: Agge Kempff-Andersen, Softwareudvikler i IT Factory.

10 ting jeg ikke vidste om London

29. nov 2008 19:31, Søren Langelund

 Top 10: Med en kær kollega drog jeg i denne uge på en kort tur til London. Foruden at opleve de klassiske turistmål - samt en eksklusiv udflugt til SKY NEWS (slurp!) - blev jeg også kende klogere på byen og dens indbyggere. Derfor denne top 10 over ting jeg ikke vidste om London, før jeg drog dertil:

1) Glem diverse fordomme - der er ret så mange smukke piger i London!

2) En liter smoothie koster mindre end en lille 33cl flaske herhjemme. Til gengæld koster én billet til en helt almindelig biograffilm 165 kroner!!

3) Det kan meget vel være, at London har flere indbyggere end hele Danmark, men den føles alligevel ret hyggelig og intim, ja sågar lille, af en storby at være. Måske fordi den består af mange homogene kvarterer, som nemt glider over i hinanden.

4) Det er svært at opdrive skrald i gadebilledet - selv i byens undergrundsbane - og endnu sværere at opdrive en skraldspand! Ved ikke helt, hvor beboerne gør af deres skrald?

5) Kylling synes at være hofspisen. Der er (umiddelbart) flere KFC'ere end McDonald's-restauranter, og lige meget om man bestiller junkfood eller lader blikket falde over et finere spisesteds menukort, er hovedingrediensen kylling, kylling og mere kylling.

6) Mind the gap!

7) Alle de store turistattraktioner er badet i meget - og smukt - lys. Næppe miljøbesparende, men i den grad indbydende. Kunne København lære meget af.

8) At dømme ud fra antallet af reklamer for musicals i gadebilledet, skulle man tro London var Broadway og udelukkende ernærede sig som musical-by.

9) Selvom Läkerol-reklamerne foregår i London (eller i hvert fald ser sådan ud), er Läkerol ikke britisk - ja, man kan tilsyneladende sågar ikke opdrive én eneste pakke (eeeps!!) i byen.

10) Selv på grå novemberdage bliver man overalt modtaget med venligt sind, store smil og behjælpsomhed. Lidt svært at forholde sig til som dansker!

On rotation vol. 24 (Jørgen Leth, Mikael Simpson, Frithjof Toksvig - Vi Sidder Bare Her)

3. sep 8396 12:27, Søren Langelund

 Vi Sidder Bare Her: “Jeg kan godt lide, når en kvinde ser mig direkte i øjet, og man bare ved, der ikke er nogen vej tilbage”. Ordene er Jørgen Leths tilbage i 2005, da levemanden, poeten, forfatteren og filminstruktøren m.v. svarede mig på et spørgsmål, jeg fik lov til at stille som led i en pr-event ved udgivelsen af selvbiografien Det Uperfekte Menneske. Et par dage senere rullede skandalen, som mange nok husker, fordi Leth var så fræk at beskrive, hvordan han - selv som en halvgammel herre - var glad for kvinder(!).

Dét kunne jeg nu godt have fortalt den kulørte presse, eftersom mit spørgsmål lød, hvad Leth - som en kender på området - satte mest pris på i mødet med en kvinde. Jeg fik et direkte svar, der virkede ærligt og på én gang indeholdte tyngde og ømhed. Lidt tilsvarende tilfredsstillende er albummet Vi Sidder Bare Her, som Leth netop har udgivet sammen med Mikael Simpson og Frithjof Toksvig. Genren er en form for musikalsk spoken word - en spontan montage af Leths poesi og Simpsons og Toksvigs toner.

Teksterne til de forskellige numre var ikke indstuderet eller forberedt på forhånd, ligesom de blev optaget på vidt forskellige steder på kloden. Her voksede de ud fra lange, intime samtaler mellem de tre herrer om alt fra venskab og dans over kreativitet, tænking  - og kvinder, naturligvis! Leths forførende fortællinger fra et hverdagsliv i overhalingsbanen blev efterfølgende støttet op og forstærket af jazzede electronica-toner, hvor luftige trompeter, afdæmpede trommer og sirlige beats er med til opbygge en næsten hellig stemning, hvor tiden står stille.

Vi Sidder Bare Her er et ualmindeligt behageligt album, fyldt med vellyd og øm, stærk poesi, der virker gennemtænkt og alligevel ikke indstuderet. Man lytter virkelig til og bliver berørt af Leth, som også igen-igen nyder godt af at være indehaver af den mest behagelige stemme af nulevende danskere (nu hvor Thomas Winding ikke er mere). Leth inviterer med egne ord "sprogets mindste grå ord indenfor og holder en fest for dem”, og dét at det ikke er færdige digte, han blot resiterer, virker til at øge hans fokusering.

Som når han i Månen Som Lysmester betragter månens skønhed fra en terrasse på Mallorca, så man kan se stjernehimlen funkle på ens nethinde. Eller når han i Min Første Forelskelse hudløst ærligt og præcist tager os med på en rejse til den fornægtede kærligheds begyndelse, hvor man kun har forelskelsen selv, og "kun kan se - ikke røre". At betragte sin første store kærlighed fra afstand er godt nok - mener Leth - lig med knugende smerte, men i det urealiserede håb ligger også en form for renselse, som giver uskyld med i bagagen til senere i livet. ... Til når man ser i øjnene på kvinden ude i fremtiden, og ved, der ingen vej er tilbage, måske?...

Enjoyment vs. gratification

14. nov 2008 13:43, Søren Langelund

Visdom: For en time siden var jeg på Fisketorvet for at købe ind (og søge ly fra regnen). Som sædvanlig tog jeg en god snak med en ven, der ejer JuiceMania på 2. sal (byens bedste juicebar btw!), og som sædvanlig var det mere end almindeligt underholdende. Han er fra Venezuela og ligner en rigtig latino charmetrold, men voksede op i England, hvor han blev student fra Harvard. Efter at have fungeret som rig bankchef i Miami, tog han til Danmark med familien fra den ene dag til den anden for at hjælpe en ven i nød. 6 år senere er han her stadigvæk, som altid med humøret højt og en umiskendelig gadedrengskådhed lidt a la Robert De Niros. 

Inden jeg måtte gå nåede jeg at beklage over for ham, at jeg selvom jeg elskede mit arbejde, var det også krævende og en kende hårdt from time to time. Jeg glædede mig til at komme til Jylland på juleferie om en god måneds tid. Til det svarede han med en lille lommefilosofisk bemærkning, som fra alle andre havde virket cheesy på mig, men fra hans smilende mundvige og funklende, brune øjne virkede som dén større sandhed, jeg just havde brug for på denne regnvejrsdag før endnu en working weekend:

"You know what Søren, there's a big difference between simple enjoyment and true gratification. Let me paint you a picture: When a mountain climber spends weeks getting up the stupid mountain he's not enjoying himslef, but he's damn well gratified when he gets to the top. On the other hand the same man is oh-so enjoying himself on his vacation the next year on Bahamas, having drinks and getting tanned and so on. But at the end of the road it's the gratifications that counts.

It's the mountain climb he'll remember when he's 80 years old, and about to share his greatest moments with his grandchildren. That's what he'll be proud of, that's what says more about him and the journey he's been on. So go home to your mom and enjoy yourself for christmas, but don't whine about having a gratifying job waiting for you everyday".

Amen. Og god weekend!

Hævntørst varer evigt

7. nov 2008 09:52, Søren Langelund

 Anmeldelse: Det er kun få timer siden, smukke Vesper Lynd led druknedøden under Venedigs flydende gader. Fokus er klart for den brutale bulldog Bond: Svaret skal findes – blev han forrådt af sin elskede? Og hævnen kan kun komme for langsomt.

Den 22. 'officielle' 007-film starter præcist, hvor Casino Royale slap – og med pulsen lige så højt oppe. Efter en hæsblæsende biljagt og en virtuos introsekvens er første offer for Bonds vrede Jesper Christensens Mr. White, men han er naturligvis kun én edderkop i et meget omfattende spind. Med pligten som emotionelt skjold og adrenalinen som motor kaster den nyudklækkede superagent sig ud i sin første fuldvoksne manddomsprøve.

Manglende elegance
Quantum of Solace er på overfladen en tilbagevenden til klassiske Bond-dyder: Et lidt for kringlet plot med en magtsyg global organisation i centrum og anført af en frontfigur (her Dominic Greene portrætteret af Mathieu Amalric) med dybt nederdrægtige planer, som kun agent 007 tilsyneladende kan forpurre. Men ved nærmere eftersyn er lighederne alligevel få. For få.
Helten hedder stadigvæk James Bond, er stadig iført Omega og Armani fra top til tå, og scorer som altid fyrige femme fatales, mens han bevæger sig på kanten af reglementet. Men hvis ikke Monty Normans ikonografiske musiktema satte ind i de afsluttende rulletekster, kunne man nemt forledes til at tro, at man blot havde været vidne til et hvilket som helst actionbrag fra det hollywoodske samlebånd. Ægte aficionados vil vrisse over de manglende klassiske oneliners som "Bond, James Bond" og de obligatoriske vodka martinier "shaken, not stirred". Endnu værre dog er slet og ret manglen på klasse. Følelsen af ærkebritisk elegance og gentleman per excellence, der mere end noget andet har fået os til at tilgive og i nogle tilfælde decideret omfavne Bond-seriens skønhedsfejl, er så godt som pist væk.

For kold og selvhøjtidelig
I Casino Royale overvældedes vi af Daniel Craigs mere kantede og temperamentsfulde fortolkning af den elskede agent med licens til at dræbe. Men mest fordi det var interessant at opleve 007 som uslebet diamant. Nu er kanterne imidlertid slebet til, og tilbage står en Bond så hård og rå, at han er svær at komme helt tæt på. Aldrig har han været så kold. En naturlig reaktion på at have mistet sin elskede? Måske. Det begrunder dog ikke i sig selv et antal ansigtsudtryk og en besjæling så begrænset, at selv RoboCop ville synes varmere. Uden kække bemærkninger og humoristisk overskud tenderer Quantum of Solace visse steder to timers humørforladt, selvhøjtideligt ramasjang.

Til lands, til vands og i luften
Skuffelsen over at det ikke er lykkedes at få de interessante frø fra Casino Royale til at spire med megen Bond-ånd in mente, skal dog ikke fratage filmen kredit for netop ovennævnte ramasjang. Det intense tempo er så højt og de forrygende action-sekvenser så velorkestrerede af stuntmesteren Dan Bradley, at man nemt tilgiver ham at genbruge sin hustags-forfølgelsessekvens fra The Bourne Ultimatum. Biljagt fører til kampduel, der leder over i ny biljagt. Motorcykelsekvilibrisme udvikler sig til et bådrace, som lidt senere forsøges overgået af en flyfejde og en afsluttende eksplosionsbrand. Der er tilsyneladende ikke noget, Bond ikke kan håndtere, om end uhyggeligt sammenbidte og hårdføre Daniel Craig heller ikke ligner én, der er kommet sovende til jobbet. Mere end nogen tidligere i rollen tror man på hans overnaturlige evner og overlevelsesinstinkt.

Mod og mangelfuld smerte
Selvom hjertet banker løs, bliver det dog aldrig rigtigt pirket åben. Instruktør Marc Forster (Finding Neverland, Monster's Ball) forsøger, men sat op imod de skyhøje forventninger når han sjældent ind, hvor det virkelig gør ondt. Det er stærkt beundringsværdigt, at den megen action afvikles så fermt, lige som den etableres på en overraskende politisk sprængfarlig baggrund med lussinger til de vestlige stormagter USA og Storbritanniens magtarrogance. Det efterlader dog ikke megen plads til hverken forgængerens emotionelle dybde eller underspillede intelligens.
Quantum of Solace er langt fra et fejlskud, og gøder oven i købet udmærket jorden for sin uundgåelige efterfølger. Men selv en superagent med en genoplivet franchise er ikke usårlig, og fans af de gamle Sean Connery-klassikeres charme vil føle sig på fremmed grund i et univers, hvor det er hævntørsten og ikke diamanterne, der varer evigt.

Præsident Obama

4. nov 2008 01:21, Søren Langelund

 Valg i USA: De læste det her først - over et døgn før stemmerne er talt op i Guds eget land: Den næste leder af den frie verden og De Forenede Staters 44. præsident bliver Demokraternes senator fra Illinois, Barack Obama. Verdenshistoriens første sorte præsident i Det Hvide Hus. Et ungt, frisk pust, der forhåbentlig har bare tilnærmelsesvist så meget politisk tæft, som han har retorisk begavelse. Han er for stor et fænomen og har for meget medvind i både medier og meningsmålinger til, at jeg godt tør fjerne enhver spænding, før valget egentlig er gået reelt igang. Han kan simpelt hen ikke tabe til Republikanernes John McCain.

"Men er du ikke bare så skråsikker, fordi du selv ville stemme på Obama?" Jo, måske lidt. I Europa ville over 80% af vælgerne sætte kryds ved Obama frem for McCain, og når man tænker et par minutter over, hvor mange decideret tragiske beslutninger Præsident Bush har foretaget i sin embedsperiode, så er det måske lidt overraskende, at Demokraterne ikke har endnu større tilslutning, end der reelt er tale om? De har flertal i Kongressen, og Obama har ifølge meningsmålinger omkring 50% af stemmerne mod McCains 42%, men det skal altså sammenlignes med, at kun omkring 30% af befolkningen pt. støtter op om Bush, som bekendt er Republikaner (til McCains store fortrydelse). At McCain har valgt verdenshistoriens måske mest irriterende kvinde som sin følgesvend, gør ikke min forundring over hans forholdsvis store vælgertilslutning mindre, men mon ikke at dele af forklaringen skal findes i mange af de forstokkede sydstater og andre yderområder. Og fred være med det.

Men selvom resultatet altså efter min bedste overbevisning er givet på forhånd, så vil vi på NEWS og TV 2 NYHEDERNE naturligvis gøre, hvad vi kan for at give jer seere en så upartisk og spændende valgdækning som muligt. Lige meget hvad er det altid noget særligt når USA's - og dermed hele den vestlige verdens - fremtid bliver fastlagt for de næste fire år, og det bliver historiske billeder, der kommer til at pryde tv-skærmene natten til onsdag dansk tid. Enten af en af USA's yngste og mest celebre nyvalgte præsidenter nogensinde - som tilmed er sort! - eller af den ældste vinder af et amerikansk præsidentvalg nogensinde, som endnu engang kom fra baghjul og overraskede alt og alle. Ikke mindst undertegnede.

Vi har vores live-reportere, værter, redaktioner og produktionshold klar i absolut topform, og via en samsending mellem NYHEDERNE og NEWS forsøger vi at få så mange tilgangsvinkler og opdateringer som overhovedet muligt. Det går løs fra kl. 23:00, og jeg har fået lov til at lege med som on air-redaktør på NEWS hele natten. Det skal nok blive intenst, kaotisk - men også flot, forrygende og ikke mindst sjovt. Forhåbentlig også for jer bag skærmene!...

On rotation vol. 23 (Hush - Backroads)

28. okt 2008 00:45, Søren Langelund

 Backroads: En solbeskinnet majdag tilbage i det herrens år 2006 blev denne blogs mødom taget med et indlæg om en dansk duos skønne debutplade, A Lifetime. Efter den noget skuffende og for glatte opfølger, For All The Right Reasons, er Hush toethalvt år senere nu tilbage i min musikalske bevidsthed med album #3 kaldet Backroads.

Denne gang er det meste af sangene indspillet og produceret på den anden side af atlanten i Los Angeles, og afstanden til de hjemlige rutiner og horisonter synes at have givet bandet ny energi og inspiration.

Vellyden er i hvert fald genfundet i mere end én forstand, og Hush er gået tilbage til den nærgående, vedkommende country/folk-inspirerede pop, som gjorde A Lifetime til et så behageligt bekendtskab. I både tekst- og melodiunivers må det for polerede og pæne, der havde overtaget for meget af For All The Right Reasons, vige, og i albummets smittende og sine steder decideret jagende sange synes hovedtemaet i stedet at være bitter længsel. Efter den fortabte hjemstavn, en forløsning på  barndoms trængsler eller slet og ret den store, svære kærlighed.

I det umiddelbare højdepunkt September Sky vises en poetisk sårbarhed, mens det i single-mulighederne Life is Hell og Where the Sky Meets the Sea er mere lige på hårdt, men begge metoder har hver deres charmer. Selvom det aldrig bliver meterdybt eller skelsættende originalt, viser Hush igen, hvor simpelt og smukt, country også kan være. Ved kort og godt at ramme den gode melodi gang på gang. Som altid er der ingen kartoffeldansk accent over Dorthe Gerlachs mediterende alfevokal (modsat mange andre talentfulde danske sangerinder – ja, Tina Dickow, jeg kigger på dig!), og hun støttes fornemt op af Michael Hartmanns fejlfrie instrumentalisering.

Sammen synes de at have modnet - både som orkester og kunstnere, og selvom det i den afsluttende Don’t Step on Me lyder, at ”Every soul bleeds the same - Every song fades away” er der en langtidsholdbar aura over Backroads, både hvad angår enkeltsange og helhed.

Brormands stjernestund

25. okt 2008 10:30, Søren Langelund

 Frygtelig Lykkelig: I den forgangne uge fik jeg besøg af min lillebror, som i en alder af blot 13 år skulle til noget, jeg aldrig har prøvet: En stor gallepremiere. Misundelig? Jooeh, men også ualmindeligt stolt. Anledningen er filmen Frygtelig Lykkelig, som har brormand i en lille, men bestemt bemærkelsesværdig rolle. Ud fra hans beskrivelse af oplevelserne omkring optagelserne, var hele holdet utroligt søde ved ham, og instruktøren har da også allerede lovet ham et praktikophold nogle år ude i fremtiden. Ikke en dårlig mulighed for at komme endnu tættere på den ellers meget lukkede filmbranche, som jeg i den alder personligt ville have gjort alt for at kunne infiltrere.

Hvis filminstruktørdrømmen imidlertid går samme vej som storebrors, så er der i knægten også gemt et stort skuespiltalent - mener ihvertfald medspillerne Jakob Cedergren og Kim Bodnia! Vel ikke det værste skudsmål at få fra så prominente herrer? Den store gallaaften forløb vist også ganske udmærket. Listen af spottede kendisser var i hvert fald alen lang, og igen havde såvel instruktør som medspillere vist ham skønt med opmærksomhed :-).

Og selve filmen? Tjoeh, den er såmænd af adskillige anmeldere blevet udråbt til årets bedste danske af slagsen. Bl.a. er vel nok landets mest respekterede anmelder, Politikens Kim Skotte, ikke i tvivl om dét prædikat. Jeg selv fik også fornøjelsen af at anmelde, og det er svært ikke at give den gode Skotte ret. Jeg slutter således min anmeldelse på følgende vis: "Frygtelig Lykkelig er til trods for sin nærmest Coen'ske sarkasme og underspillede lune en barsk film, men det lykkes til fulde instruktør Genz at realisere og kombinere både det humoristiske og fortvivlende. I en sådan grad, at tragikomikkens brod nager i baghovedet længe efter rulleteksternes ophør og man med rette overvejer, hvorvidt dette kunne være årets mest mindeværdige danske film."

Anmeldelsen kan læses i sin fulde længde lige her. ... og bare rolig - jeg praler ikke yderligere af brormand dér ;-)!...

Sejr ved EF-retten - og hvad så nu?

22. okt 2008 17:32, Søren Langelund

 Brugerbetaling?: Klokken var 9:36, da nyhedschefen ringede ind på redaktionen. Vi var klar til at gå i breaking, men vi vidste endnu ikke, om vi var købt eller solgt. Om TV 2 efter tyve år på toppen mere eller mindre havde fået dødsstødet, eller der stadig var håb forude. Heldigvis var det en glad chef i den anden ende af røret. TV 2 havde vundet retssagen ved EF-domstolen, der slog fast, at det var forkert at stationen blev pålagt at betale over en milliard kroner tilbage til staten for nogle år siden. Vi får ikke nogen penge tilbage, men i det mindste bliver vores trængte økonomi heller ikke værre. Et lille lys i mørket.

Spørgsmålet er bare, hvad der nu skal ske med TV 2. Det vrimler med mere eller mindre gode bud i medierne og i offentligheden. Nogle (særligt Venstre-politikere) mener, at stationen nu nemmere kan sælges uden EF-domme hængende truende over sig. Andre påpeger, der skal licens eller brugerbetaling til, før TV 2 realistisk set kan konkurrere og løbe rundt på lang sigt. Og man må give skeptikerne, at de har en pointe. Pt. skal kanalen levere moderne public service i højeste kvalitet - uden én øre i licens (DR får adskillige milliarder ÅRLIGT!) - og samtlige indtægter skal komme fra et trængt reklamemarked. Tilmed på mindre konkurrencedygtige vilkår sammenlignet med TV3 m.fl., som må gøre med reklamerne, som det passer dem.

I dag er TV 2 tvunget til at afbryde Vild med Dans m.v. af Weekend-vejret for at få programmet til at køre rundt med ekstra reklamer - en ikke just smooth løsning. Et andet eksempel er Tour De France-etaperne i sommers, der alle dage gik af til nyheder kl. 15:54 for så at gå på ligegyldige 16-Nyheder, reklamer igen, og så tilbage på etapen kl. ca. 16:14 - en pause fra løbet på tyve minutter, der ville være maks fem, hvis man bare kunne gå "frit" på reklamer. Reklamer er dermed ikke altid det onde, man vil gøre dem til. Nogle gange giver de faktisk god mening planlægningsmæssigt. Og så betaler de altså festen, og det er nu engang rarest for alle, hvis man frit kan håndtere ens indtægtsmuligheder. Jeg behøver vel ikke påpege, at jeg går ind for, at TV 2 får lige muligheder for at konkurrere med de andre kanaler herhjemme. Andet er simpelt hen ikke fair. Og slet ikke når det digitale sendenet snart giver mange flere kanaler for at komme ud til hele landet, så TV 2 lige pludselig får langt sværere ved at holde på seerne.

Frie muligheder er dog næppe nok. Medieforsker Frands Mortensen har en pointe i, at TV 2 har brug for en mere fast indkomst, hvis ikke kanalen skal gå neden om hjem på lang sigt. Mortensen mener, regeringen bør indrømme, at det var en fejl at sætte kanalen til salg og i stedet genindføre det beskedne licensbeløb, som kanalen fik indtil 2004. Personligt tror jeg ikke, det er nogen realitisk mulighed dog. Til gengæld tror - og håber - jeg på, at det bliver muligt at opkræve en månedlig betaling for TV 2 - a la de kanaler i kabelpakken, som de fleste danskere allerede betaler for. En tyver per husstand per måned ville betyde 600-700 mio. årligt i kassen, og dét sammenholdt med indtjening fra nichekanalerne som NEWS (der giver overskud, vil jeg gerne indskyde :-))!, er vel det mest holdbare. Og vil danskerne ikke også gerne betale en tyver om måneden for den mest sete kanal over hovedet?

EF-sejr eller ej bliver det ihvertfald spændende at følge udviklingen den kommende tid. Kan vi betale statslånet tilbage? Finder ledelsen den gyldne strategi? Træder politikerne til og tager ansvar? Bliver kanalen mod alle odds solgt til f.eks. TDC? Skal flere fyringsrunder hives frem? Findes TV 2 om et år eller fem - og hvis ja, i hvilken udformning? Personligt er jeg stadig ualmindeligt glad for mit job, og eftersom vi på NEWS nyder både seermæssig og økonomisk succes, er det svært ikke at være lidt optimistisk på hele husets vegne. Lad det bare smitte af på Kvægtorvets karma!...

Holy kitschomania, Batman!

14. okt 2008 23:09, Søren Langelund

 Batman-tv-serien: I en tid hvor de færreste kan se andre end Christian Bale som den kappeklædte hævner, og The Dark Knight stadig hører til årets bedste filmoplevelser for mange af os, kan det unægteligt være nemt at glemme, hvor fladpandet og helt ubegribeligt morsom Batman også kan være.

Her tænker jeg naturligvis ikke mindst på den amerikanske tv-serie fra 60erne, blot kaldet Batman, hvor træmanden Adam West agerer Gothams frelsende flagermus, i hvad der ligner nattøj mere end et superheltekostume. Godt bakket op af den tro følgesvend Robin - her ofte tituleret Boy Wonder! - i Burt Wards selvsmageligt dydige og enerverende energiske skikkelse.

De to excellerer i kunsten at gøre The Dynamic Duo så tegneserieagtig og håbløst utroværdig, at lattermusklerne under en tyveminutters episode konstant er på overarbejde. Hvorfor sige replikker på naturlig vis, når man bastant kan udbryde den mindste ytring, som var det deklareringen af Tysklands overgivelse i 1945? Om West, Ward og co. dengang tog sig selv seriøst, er svært at tro, selvom West gentagne gange har slået fast, at de bestemt ikke sigtede efter laveste fællesnævner. Måske det er denne naive tiltro til egne evner, der ligefrem er en af grundene til, at serien her over 40 år senere stadig holder 100%? 

Et skrabet budget og en på alle måder billig produktion må have tvunget producerne til at bruge den mindste lysende diode til at agere selvtænkende computer, og selv ikke MagGyver får så latterligt meget ud af så lidt, som det her er tilfældet. På samme kommer enkeltelementer så meget i centrum, at deres ikonografiske status stadig er uomtvistelig. Tænk f.eks. på den røde, selvlysende telefon, som Politichef Gordon med lårklaskende ærefrygt benytter for at tilkalde The Caped Crusader, eller de to bat-poles som duoen glider ned af i civil for på uforklarlig vis at lande i fuld heltepåklædning i Bat-hulen få sekunder senere. Rent guld, intet mindre. Ligeså forholder det sig med Batmans hjælperemedier - fra shark-repellent bat-spray til termo-underhylere, der kan modstå selv 100 graders frost - som altid er belejligt i nærheden for den fascistoidt velforberedte helt.

Udødeliggjort er Neal Heftis musiktema ("bada-bada-bada-bada-baaaatmaaan") naturligvis også - og med god grund. I det hele taget er den animerede introsekvens, hvor der uddeles "KAPOW"ere perfekt timet til musikken, i sig selv nok til at tage et gensyn med serien. Sjovt er det også at nyde de mere eller mindre kendte birolleskuespillere (specielt skurkene). Foruden ultrakorte cameos fra superstjerner som Frank Sinatra optræder Oscar-nominerede og respekterede skuespillere som Anne Baxter, Burgess Meredith, Roddy McDowall, Eli Wallach m.fl., ligesom koryfæer som Joe E. Tata (Peach Pit-ejeren Nat i Beverly Hills 90210), Joan Collins, Vincent Price og sågar Bruce Lee er at finde.

Personligt er jeg dog allermest vild med manuskriptets uendelige strøm af 'quotable' dialoger, man kan høre igen og igen uden at blive mindre imponeret over deres mangel på logik eller mening. Og det er med et godt eksempel på netop præcist disse, at jeg vil slutte hyldesten til en af de tv-serier, jeg utvivlsomt ville tage med mig på den berømte øde ø, hvis der skulle vælges kun en lille håndfuld:

Batman og Robin diskuterer med politiet, hvilken superskurk der står bag eksplosionen af en lystyacht tidligere samme dag

Commissioner Gordon: It could be any one of them... But which one? Which ones?
Batman: Pretty *fishy* what happened to me on that ladder...
Commissioner Gordon: You mean where there's a fish there could be a penguin?
Robin: But wait! It happened at sea... Sea. C for Catwoman!
Batman: Yet, an exploding shark *was* pulling my leg...
Commissioner Gordon: The Joker!
Chief O'Hara: All adds up to a sinister riddle... Riddle-R. Riddler!
Commissioner Gordon: A thought strikes me... So dreadful I scarcely dare give it utterance...
Batman: The four of them... Their forces combined... !
Robin: Holy nightmare!
...
Batman: They're working together to take over...
Chief O'Hara: Take over *what*, Batman? Gotham City?
Batman: Any *two* of them would try that!
Commissioner Gordon: The whole country?
Batman: If it were three of them, I would say yes, but *four*? Their minimum objective must be... the *entire* world.

Finanskrisens konsekvenser

10. okt 2008 16:17, Søren Langelund

Panik?: Solen skinner ind af mit vindue, men i horisonten trækker mørke skyer op. Måske det er de samme skyer, som statsministeren forleden under Folketingets åbningstale nævnte. Dem som er på vej ind over Danmarks økonomi, altså. Nogle af os vil måske mene, at skyerne allerede er her i form af den internationale finanskrise. En krise, der i uge/månedsvis har fået aktierne til at styrtdykke, bankerne til at falde til jorden som vingeskudte fugle, og i det hele taget godt og grundigt smidt sand i hele det finansielle maskineri. Ja, forleden blev Island sågar sat til salg på eBay!

Personligt er jeg af den overbevisning, at markedet som udgangspunkt bedst regulerer sig selv, og hvad der ikke kan stå, må falde - f.eks. insolvente, usunde virksomheder. Men det er klart, at noget skal gøres, når spekulanter og for overmodige finansfolk indirekte tørrer deres miserer af på helt almindelige mennesker. Men jeg tror langt fra, at man igennem diverse hjælpepakker uden videre kan få kurverne væk fra de røde felter igen. Vi står i en global stagnation samt en national udfordring med at finde tilstrækkelig med (kvalificeret!) arbejdskraft, og de senere års gyldne tider venter næppe igen på denne side af årtiet.

Mindre kan dog også gøre det, og det ligger jo i konjunkturernes naturlov, at de går op og ned. For mig personligt er jeg mest interesseret i bankernes og kronens tilstand. Nærmere betegnet renten. Da jeg købte lejlighed i juni var det nemlig med et Flexlån, så naturligvis kunne jeg sove roligere om natten end pt. Ifølge mine beregninger har jeg dog truffet det rette valg dengang, for det havde på trods af de senere måneders rentestigninger stadig været dyrere for mig at vælge fastforrentet lån dengang, som det ser ud nu.

I dag fik jeg sågar et brev fra Totalkredit, hvor det pt. anslås, at den kommende rente for 2009 (der skal forhandles i starten af december) bliver LAVERE end den, jeg betaler nu(!). Det ved jeg ikke, om jeg helt tør tro på, men man har vel lov at håbe? Lige meget hvad går jeg ikke i panik, og jeg er overbevist om, at renten må og skal ned - hvis ikke andet, så på lang sigt - hvis der skal sparkes gang i hjulene igen.

På NEWS har finanskrisen ikke overraskende været den helt store historie den senere tid. Det er på én gang en god og svær historie at dække, fordi den har så uendeligt mange mulige vinkler. Der er det politiske aspekt (what to do now?), det nationale vs det internationale (skal vi fokusere nært på hr. og fru Danmarks problemer eller mere rette blikket mod, hvor det i virkeligheden mest sker - altså USA, Island Asien m.v.?), eller den lidt mere nørdede hardcore finans-tilgang (hvordan kom vi hertil, hvad betyder krisen egentlig, hvad gør de forskellige sektorer galt/rigtigt for tiden, erhvervslivet bløder etc.) bare for at nævne nogle muligheder.

Vi har forsøgt at gøre det så godt, vi kunne, og personligt synes jeg, vi har været specielt stærke til konstant at tage temperaturen på krisen nu og her. Hvor er status lige nu, nationalt såvel som internationalt, med kurserne såvel som boligpriserne, beslutningsprocesserne fra politisk hold m.v. Specielt søndag aften var uovertruffen, da vi som det første medie breakede historien om den danske hjælpepakke. Præcist så sent, at TV-Avisen knapt nåede at nævne det. Det blev en aften med et hav af gæster, udvikling, spekulation og dynamik - ja selv Berlingske Tidende og Politiken roste os efterfølgende.

Efter stor breaking og ingen pauser i to-tre timer gik vi direkte på regeringens pressemøde ved midnatstid - et møde som med Lars Løkkes ord blev holdt så sent og ikke dagen efter, fordi vi havde opsnappet historien. Herefter fulgte solointerviews med Løkke, Espersen m.fl. og en sluttelig opsummering i studiet frem til kl. 1:30-stykker. En søndag som om eftermiddagen også havde budt på en lønkommission var i sandhed blevet et fabelagtigt NEWS-døgn. Derfor morer vi os dog ikke over andres ulykker, og finanskrisen gør også ondt på mange af mine kolleger, der har investeret i aktier m.v. Ydermere lever vi jo af reklamer, som for tiden ikke står øverst på mange virksomheders to-do-lister, så både privat og professionelt håber jeg, at de mørke skyer trods alt snart fortrækker igen til fordel for solen.

Og hvilken bedre måde at lokke den til end via humor? Derfor synes jeg lige, jeg ville dele en ...interessant udregning, jeg læste på Facebook tidligere i dag :-)... 

"Hvis du havde købt for 10.000 kr aktier i Roskilde Bank for et år siden, ville du have 64 kr. i dag. Hvis du havde købt for 10.000 kr aktier i Bonusbanken for et år siden, ville du have 206 kr. i dag. Hvis du havde købt for 10.000 kr. aktier i Nanocover for et år siden, ville du have 791 kr i dag. Hvis du derimod havde brugt de 10.000 kr. på at købe billige øl og drukket dem (2.667 stk. Dansk Pilsner købt i Fakta), ville du kunne få 4.666 kr. for de tomme flasker og kasser idag. Skål og god weekend".

20 år med TV 2-minder

1. okt 2008 14:33, Søren Langelund

 Jubilæum: Tænk, at det er 20 år siden, at Samuel Rachlin kunne byde velkommen til den første nyhedsudsendelse på TV 2. En udsendelse, der ikke fungerede fremragende, men pionererne fra Odense kom hurtigt efter det. TV 2 NYHEDERNE formåede at komme tæt på befolkningen og blev snart den mest sete nyhedsudsendelse, ligesom TV 2 som helhed blev danskernes foretrukne kanal. Begge dele er stadig gældende her i 2008.

Som Kenneth Plummer, DR's generalsekretær, meget præcist sagde det i NEWS-studiet i aftes, så var TV 2 dog ikke kun en succes internt. Kvægtorvets moderne metoder smittede også af på Danmarks Radio, og selvom man kan argumentere for, at TV 2 også smittede DR med en populistisk syge, har den sunde konkurrence mellem de to kanaler som udgangspunkt klart været en enorm fordel for begge parter. På et internationalt marked med et hav af kanaler er det intet mindre end ekstraordinært, at DR og TV 2's kanaler sammen - stadig - står for over totredjedele af danskernes tv-sening.
 
TV 2 har uden tvivl betydet mere for danskerne såvel som tv-branchen, end man fyldestgørende kan gøre rede for i et sølle blog-indlæg. For mig personligt står nogle øjeblikke dog særligt klart i bevidstheden, så hvorfor ikke lige fremhæve dem? TV 2's nærmest revolutionerende game-quiz Lykkehjulet var med helt fra starten, og helt fra starten fik det også en speciel betydning for mig. Jeg overdriver ikke, når jeg siger, at dét programs leg med bogstaver i høj grad kan tilskrives, at jeg kunne læse og skrive, før jeg startede i børnehaveklassen. Og lærte værdien af en uldplaid, naturligvis!

Fra de glade 90'erne husker jeg også tydelig, hvordan TV 2 nærmest formede min hverdag, når jeg kom hjem fra skole. Eftermiddagen gik med Bubbers badekar og senere Beverly Hills 90210, Dallas og Venner, og når sommerferien nærmede sig, var det også på TV 2, at det ene uforglemmelige sportsminde efter det andet forplantede sig. Det var på TV 2, at Flemming Toft råbte hut-li-hut under EM-sejren i 1992, ligesom det også var her, at Mader og Leth som ingen andre videregav en passioneret og nærmest poetisk overlevering af Tour'en - naturligvis mest fængslende i og omkring 1996, da Bjarne Riis triumferede med en historisk sejr. 

Fredag aften brugte jeg også i høj grad på TV 2. Eleva2erens visionære blanding af journalistik og underholdning gik rent ind, og senere på aftenen var der gode odds for en Olsen-bande-film! Nyhedernes mere åbent kommunikerende tilgang til tv-mediet gjorde også, at det var her, jeg foretrak at tænde for at blive opdateret. Det var på TV 2, at jeg forskrækket afbrød min fødselsdag i 2001 for at se to charterfly smadre ind i tårnene på World Trade Center. En nærmest grådkvalt Poul Erik Skammelsen, der tilfældigvis befandt sig i New York, står stadig brændt fast på min nethinde. Bl.a. derfor er det også en stor fornøjelse dagligt at gå på arbejde i dag mange år senere - nu som kollega til Skammelsen, Dorph, Terkelsen og de andre tv-legender, der har været med fra dag ét. Fra dengang i 1988, hvor jeg var blot 4 år.

Selvom jeg f.eks. havde fornøjelsen af at lave royalt bryllup på hovedkanalen med Dorph i foråret, har jeg specielt meget glæde ud af at arbejde med Skammelsen. Vi har mange fælles aftenvagter på NEWS, og man skal i mine øjne lede længe efter en bedre journalist, en bedre kollega - ja slet og ret et bedre menneske. Han var meget ung, da TV 2 startede - præcist som jeg er nu - og han har vist ikke noget imod at være mit idol :-). Hvad der skal ske i fremtiden med TV 2, ved selv Poul Erik dog næppe. Vi skylder en fandens masse penge væk, reklamemarkedet er ualmindelig svækket, og snart sørger et frit digitalt sendenet for, at konkurrerende kanaler nemmere kan nå ud til danskerne.

Det er dog min tro og forhåbning, at TV 2 også lever i bedste velgående om en årrække. Hvis man ser på, hvor meget vi har udviklet os de sidste to-tre år alene, og hvor meget energi og drivkraft der har præget kanalen de sidste tyve år, kan man næppe være i tvivl om, at jubilaren dagligt sigter højere end i går og konstant vil gøre sig fortjent til at være danskernes foretrukne... Med de ord vil jeg gå ned og spise lidt velfortjent lagkage med kollagerne - den skulle efter sigende være ganske velsmagende!

On rotation vol. 22 (M83 - Saturdays=Youth)

3. sep 227 12:22, Søren Langelund

 Saturdays=Youth: Ungdommes uskyld, underfundighed og umiddelbarhed er omdrejningspunkterne for Anthony Gonzalez alias M83's tredje studiealbum. En bemærkelsesværdig gennemført og fremragende electronica-udgivelse, hvor franske Gonzalez' tidligere nærmest ekstremt tunge soniske teksturer sættes en smule til side til fordel for mere vedkommende melodiske symfonier. Disciple af hardcore-elektronisk miskmask vil formentlig stå af over for den poppede udvikling i M83's lydunivers, men vi andre kan lægge ører til et perfekt lydtapet for en retrospektiv rejse tilbage til teenageårenes traumer og triumfer.

Kærlighedserklæringer pryder bl.a. den simple og smukke åbning You, Appearing, der med den konstant repeterende linje "it's your face" vækker minder om første gang, man hovedkulds forelsket så ind i sin gymnasiekærestes øjne, og med Morgan Kibby på gæstende alfevokal er den luftkastels lette, elskovsmetaforiske hymne Up! et godt bud på årets sang ("If I clean my rocket, we'll go flying today / And we'll hit the pockets of warm and crispy air / Up to the planets up to the bodies of the galaxy, we fly we feed we suck we bleed we need"). Intet mindre.

Andre højdepunkter er den Kate Bush-inspirerede Skin of the Night, hvor erotik og horror forenes gnidningsløst; Graveyard Girl om en elskværdig goth-piges seksuelle tilknytning til en kirkegård ("Death is her boyfriend, she spits on summers and smiles to the night / She collects crowns made of black roses, but her heart is made of bubble gum"), og ikke mindst den nærmest kriminelt iørefaldende Kim & Jessie om et kærestepars første eksperimenteren med euforiserende stoffer ("They pass a bottle like it is water, and soon they’ll be flying / They are Gods! They are lightning!").

Uden at virke gammeldags har Saturdays=Youth den samme ærlige og nostalgiske gnist, som John Hudges' mest ikonografiske 80'er-film. Og samme grad af ømhed for outsideren såvel som the prom queen. Med Ewan Pearson og Ken Thomas som producere sikrer Gonzalez sig også beats, instrumentalisering og vokalharmonier, der på trods af et nærmest bombastisk, majestætisk tilsnit skærer helt ind til sjælen, hvor de næsten ikke kan undgå at efterlade ar. Det bliver svært at komme uden om M83, når regnskabet for musikåret 2008 skal gøres op.

Vejen mod lasersyn, del 5

23. sep 2008 14:46, Søren Langelund

Nye eftertjek: Siden sidst har jeg været til endnu et par eftertjek på Vårda-klinikken på Bredgade. Tjek, der kort og godt viste, at mit syn langsomt ment sikkert stabiliserer sig oven på lasek-operationen, der nu er små fire måneder væk. Min synsstyrke skulle pt. være på hele 100% på det højre og 120% på det venstre øje, ift. da jeg gik med briller. Eller sagt på en anden måde: Jeg ser allerede lige så så godt som med briller på det ene øje – og 20% bedre på det andet!

Ikke dårligt, og jeg kan – stadig – også kun anbefale andre at hoppe med på lasersyns-vognen. Bivirkningerne er således pt. helt og aldeles forsvundet. Jeg skal dog til endnu nogle eftertjek – gratis, naturligvis. Det næste bliver vist i december - I'll keep you posted!

Skuffende premiere på 'Premiere'

19. sep 2008 13:12, Søren Langelund

 DR2 Premiere: Efter flere år uden et filmmagasin havde DR2 forleden premiere på det magasin, der skulle forsøge at løfte arven efter Bogart. Som tidligere beskrevet her på bloggen, var jeg sidste år snublende tæt på at blive vært på programmet, så jeg var naturligvis ekstra spændt på at se resultatet af det, som jeg ved har været en ualmindelig lang og hård tilblivelsesproces. Desværre er mit første indtryk af programmet med navnet DR2 Premiere lidt broget, og i virkeligeheden er jeg nok en kende skuffet.

Som udgangspunkt synes jeg egentligt, at programmet er skruet ok sammen rent teknisk. Der serveres et hav af fine, velklingende jingler og breakers, ligesom scenografien i studiet m.v. bestemt er godkendt. Vægtning af klip fra de enkelte film og lign. er også ok, og alt glider nydeligt. Men det gjorde det også i forgængeren og fiaskoen Filmland, og jeg har lidt svært ved at se fornyelsen i DR2 Premiere. Personligt fandt jeg Filmland for glat og med for lidt fokus på substansen, og det er lidt den samme sygdom, der gør sig gældende i det nye magasin.

Jeg synes ikke, man i de enkelte programelementer kan mærke tilstrækkeligt, hvor længe de har været undervejs, og selvom jeg nok er lidt farvet på dét område, synes jeg, der var mange langt mere interessante koncepter, der røg en tur i skraldespanden. F.eks. er tiltaget med at lade manden på gaden anmelde en af ugens film for mig at se totalt meningsløst - segmentet var alt for langt, ikke sjovt nok , og så giver det en unødig undskyldning for værten til ikke at tage grundig stilling til den enkelte film. Hvis jeg vil vide, hvad hr. og fru Danmark synes om en given film, så tænder jeg ikke for et professionelt filmmagasin.
 
Og så er der naturligvis værten, Mikkel Munch-Fals (placeret i midten af ovenstående foto). Der var flere aspekter, jeg bestemt godt kunne lide ved ham, og potentialet er bestemt til stede. Han virker charmerende og indlevende, og så er han modig nok til allerede fra starten at tydeliggøre sin egen, særlige humoristiske stil. Jeg må dog indrømme, at jeg også her har mine forbehold, for selv samme stil er pt. ikke min kop te. Hele programmet startes med en sær melding fra Munch-Fals om, at man kan se hans bagdel ved sine ture i haven. Noget jeg måske ville opfatte sjovt eller vedkommende, hvis jeg havde et bedre tilhørsforhold til ham. For ofte bliver Munch-Fals mere selvfed end kæk, mere overfladisk end filmkritisk, som når han proklamerer, at der ikke bør være grævlinge med i Lars von Triers nye film, eller at Viggo Mortensen i den grad er og bliver dansker. På samme måde er programmet fyldt med små, akavede og sjældent velfungerende humoristiske indspark - bl.a. med tilfældige klip fra The Big Lebowski.

Et andet problem er sendetidspunktet. DR2 Premiere ligger mandag aften kl. 20:00, hvilket oftest er flere dage efter, at jeg har læst et hav af anmeldelser og set trailers m.v. til ugens premierefilm - ja måske har jeg sågar over weekenden set de mest interessante film, og hvad skal jeg så med et magasin, der ser tilbage i stedet for at se frem? Hvorfor ikke lægge programmet torsdag aften, når man er mest fokuseret på weekendens premierefilm og -vurderinger? Eller fredag aften som friskt alternativ til den mere uforpligtende underholdning på hovedkanalerne?
 
Det største problem er dog, at programmet pt. ikke kan finde sine ben at stå på. Det vil både være seriøs kulturkritik og falden-på-halen-komik, og her står jeg af. Der er simpelt hen for lidt plads til at gå i dybden og for meget ligegyldigt lir. For at jeg skal huske at se et tv-program - flere dage efter jeg har læst anmeldelser af de fleste film - skal der være noget mere substans, der fanger mig. Noget unikt, noget autoritet, så jeg føler, jeg får noget ekstra oven i dét, jeg allerede har læst mig til. Den "jeg må og skal bare se med"-oplevelse, på samme måde som jeg altid skal læse Kim Skottes eller EMPIREs anmeldelser, fik jeg ikke. Langt fra. Måske jeg kigger med igen i næste uge, for programmet skal bestemt have mange chancer. Men måske jeg glemmer alt om det, og det er egentlig lidt ærgerligt.
 
DR2 Premiere kan (gen)ses på www.dr.dk/premiere. Hvis man går ind på dr.dk/tv og finder Deadline 17 fra i tirsdags (16/9/08), kan man også se Ole 'Bogart' Michelsens kritik af magasinet. Han er - som altid -spot on.

Sandhed eller konsekvens

3. sep 1041 12:21, Søren Langelund

 Sandhedens Time på TV3: Reklamerne er overalt i bybilledet, trailerne kører konstant på tv, og medierne skriver spalte op og spalte ned. Alt sammen vedrørende TV3’s nye quizsatsning ”Sandhedens Time”. Et program der i al sin enkelthed går ud på at svare sandfærdigt på så mange spørgsmål om én selv som muligt stillet af værten – i den danske version Lars Hjortshøj. Som om at sidstnævnte i sig selv ikke er grund nok til at se med, når programmet i morgen aften har premiere kl. 20:00, så tyder mange erfaringer fra det store udland på, at det simple koncept også er ret genialt. På den der uimodståeligt afskyelige måde.

Deltagerne får penge for at svare ærligt – og kan gå hjem med op til en halv million kroner – men nogle gange er sandheden jo ekstremt ilde hørt. Og her indtræffer så det uundgåelige dilemma: Er ærlighed eller penge vigtigst? Hvilke skumle eller intime hemmeligheder har man lyst til at dele med omverdenen? Og til hvilken pris?  ”Synes du, at din kone var mere sexet, før hun fik børn?” ”Ville du have sex med en af dine venners kærester, hvis det aldrig ville blive opdaget?” ”Ville du forlade din kone, hvis din ekskæreste ville tage dig tilbage?” Spørgsmål de færreste af os kan svare 100% ærligt på uden at såre vores medmennesker – og derigennem os selv. I Sverige fortalte en deltager f.eks. så detaljeret om, at han havde været kæresten utro og ikke kunne lide hendes bryster, at hun brød grædende sammen. Han blev 75.000 svenske kroner rigere – og en kæreste fattigere.

En lignende situation kan sagtens udspille sig i den danske udgave, hvor man også nemt kan forestille sig deltagere miste deres job eller blive udstødt fra deres familier. Alt sammen for at være ærlig. For ærlig. For der er altså noget om det gamle mundheld, der siger, at ”sandheden er ilde hørt”. Vi lever i et samfund med ikke så få fristelser og muligheder for at lade tanker og lyster få frit løb uden nogen til at stoppe os. Og det er derfor, at jeg er personligt glæder mig til at stifte bekendtskab med ”Sandhedens Time”. For at se overfladen blive skrællet af almindelige danskere, mens de bliver ristet for deres egne gerninger. For at se hvor langt man tør gå. For at måle temperaturen på, hvor medmenneskelige vi danskere er anno 2008. Og ikke mindst for at blive underholdt.

Programmet har skabt debat og virak verden over – også herhjemme, og det tilhører da bestemt også kategorien 'junk-tv'. Men hvad så? Det gør det ikke som udgangspunkt udelukkende fordummende, og her har man da sammenlignet med f.eks. Vild med Dans et letfordøjeligt show med kant, der tør bryde mure ned. Jeg har bestemt ikke ondt af deltagerne, der frivilligt stiller op, ikke tvinges til noget som helst og til hver en tid kan forlade den varme stol og de rullende kameraer. I mine øjne er programmet et interessant socialt eksperiment, og efter en årrække med reality-tv der enten er for kønsløst (slankeprogrammer m.v.) eller for kunstigt opsat i diverse fastlagte pseudo-virkeligheder (Robinson, Big Brother m.v.), virker det her mere rendyrket. Ja, mere ærligt.

Fødselsdag anno 2008

13. sep 2008 21:08, Søren Langelund

 24 år: I forgårs var det den 11. september, og mens det i USA blev brugt til at mindes ofrene for terrorangrebet i 2001, så var humøret lidt højere hos undertegnede og familie. Det var nemlig min fødselsdag, og storebror + svigerinde, lillebror og far kom forbi til lidt god - og hjemmelavet! - mad. De to sidstnævnte havde sågar taget hele turen over sundet fra det mørke Jylland. Hvis man har kendskab til mine evner som kok, kunne man frygte for selskabets liv og levned, men sørme om ikke det lykkedes mig at kokkerere lidt lækkert.

Gode gaver var der også nok af. Foruden lovning på en ny seng havde farmand gardiner med til soveværelset, og sørme om ikke han oven i købet havde sportstøj og sko med til gavebordet. Mor donerede nogle spritnye løbesko til projekt 'Søren i Form', og storebror fornyede mit dyre men livsnødvendige EMPIRE-abonnement. Alt i alt mere end fornemt.

Da maden var spist (en lidt for stor isdessert fraregnet), opvasken taget og gæsterne gået hjem, trak jeg mig tilbage til altanen med en god flaske vin og en endnu bedre kollega. Så det blev en smule sent, før jeg via Facebook og mobil kunne skrive tilbage til nogen af de rigtigt mange, som havde været så søde at sende mig en bette hilsen i løbet af dagen. Til alle dem og alle jer andre, der var med til at gøre min fødselsdag en god, gammeldags bekymringsfri hyggedag, skal der lyde et hjertevarmt tak :-).

Ny konservativ start, nyt liberalt håb?

10. sep 2008 21:53, Søren Langelund

 Espersen hvad nu? Han var den gyldne middelvej og en pålidelig, retskaffen fynbo, men nogen slagkraftig billetsælger var Bendt Bendtsen som politisk leder for De Konservative aldrig. Derfor var gårsdagens magtoverdragelse i partiet og dagens ministerrokade ikke kun en naturlig udvikling. Det var også en fornuftig fremtidssikring, et klogt og respektindgydende udtryk for rettidig omhu.

Den nye K-leder er meget præcist blevet kaldt en bulldog med læbestift, og Lene Espersen har ikke kun den nødvendige politiske såvel som kommunikative tyngde. Hun kan først og fremmest ytre sig, så hr. og fru Danmark kan forstå og forholde sig til hende. Når Lene taler, lytter man, og man ved, der er handling bag hendes ord. Helle og Margrethe må sande, at de ikke længere er "the it"-girls on the block.

Det er ingen hemmelighed, at jeg ofte har stemt på De Konservative, og med den nye ledelse har man måske lov at håbe på en større vælgertilslutning til Folketingets - sammen med Det Radikale Venstre - eneste visionære parti (Liberal Alliance er i praksis mere en joke end et parti?) Måske det nu endelig lysner bare en kende for den danske politiske fremtid? Foruden et forhåbentligt snart stærkere Konservativt Folkeparti vil skattekommissionen til næste år efter al sandsynlighed kræve skatten på arbejde sat ned, og for et par uger siden hørte vi historien om, hvordan Arbejdsmarkedskommissionen anbefaler regeringen at skære i dagpengeperioden og hæve efterlønsalderen. About time!

Endelig er der nogen, der tør tage fat ved, at lagkagen altså skal bages, før den kan spises! Jo, det er rart at dele ud af velfærdsydelser, men hvem skal betale og hvordan? Endelig er der nogen, der kan se logikken i, at vi ikke har råd til at BETALE folk for INTET at lave i 5, 10, 20 eller 30 år! Det hænger simpelt hen ikke sammen, at vores altomklamrende velfærdssystem først skal sørge for os i vores unge år (med børnepenge, SU m.v.), hvorefter vi er arbejdsdygtige i færre og færre år i forhold til vores længere og længere levetid for endelig at ville kræve betaling for at forlade arbejdsmarkedet. For at svigte fællesskabet og sende regningen videre til det hårdtarbejdende fåtal og - ikke mindst - fremtidens generationer. Er det virkelig noget, vi skal belønne økonomisk? Burde specielt de yngre politikere ikke have modet til at opfordre til det stik modsatte?

I mine øjne er der ingen tvivl om, at velfærdssystemet har været en succes i et halvt århundrede, men at det i dén grad hører fortiden til. At det har sejret sig selv ihjel. Nu må og skal frihed - det vi på politisk sprog kalder for liberalisme - vinde frem. For længe har man taget for givet, at samfundet udvikler sig bedst ved at stjæle så mange af borgernes hårdt tjente kroner som muligt for herefter at sprede dem nydeligt ud over nogle for lidt livsnødvendige projekter. En holdning, et system, der har virket, men nu også har lullet en hel generation i søvn, og som er fremtidens vel nok helt store trussel for vores alle sammens forhåbninger om et Danmark i fortsat vækst og udvikling.

Vi lever nu i en global verden, hvor vi ikke kan konkurrere med Kina og Polen, hvad angår hænder og fysisk arbejdskraft - beklager SOSUer. Det vi har brug for, er hjerner. Og visioner. Vi kan ikke skræmme enhver iværksætter - der tjener kassen til hele landet - væk til udlandet, fordi vores konkurrenceevne er så forfærdelig og skatteniveauet så svimlende højt. Og vi kan altså ikke nu og her forære milliarder i gaver til selvsamme aldrende generation, der har nydt godt af verdenshistoriens mest økonomisk frodige tider for intet at lave i årtier. Det hænger ikke sammen, og lad os hellere få gjort noget ved det nu end om ti år, når det måske er for sent.

Det kræver mod og nok også en del overtalelsesevne fra politisk hold at ændre status quo, da størstedelen af de stemmeberettede i vores land enten er offentligt ansatte eller får ydelser fra det offentlige, som i dag er mere omfattende, end selv Poul Nyrup i 90'erne forestillede sig. Igen er der altså flere til at spise af kagen end til at bage den, og dem der lystigt spiser løs, har tvunget os andre til at blive ved med at bage til dem. I sig selv uholdbart, men det er jo det, vi ynder at kalde demokrati. Simpelt hen fordi systemet har vokset sig for stort. Derfor er det mit svage håb, at en ny generation af politikere - med Lene i spidsen? - tør omfavne fremtiden. For den enkeltes og - ikke mindst - fællesskabets bedste.

Da lyset gik ud

6. sep 2008 19:01, Søren Langelund

Stress?: Et solstrejf rammer millimeterpræcist vinduet, jeg sidder ved, og velfornøjet kan jeg mærke aftensmaden finde sig til rette i maveregionen oven på en løbetur, der i den grad gav appetit (og lidt ømme lår). De små glæder? Ja tak. Men måske har jeg taget dem for givet for længe? Eller slet og ret ignoreret dem.

I hvert fald fik jeg for et par dage siden en overraskelse af de mindre behagelige. Som et lyn fra en klar himmel (en kliche, ja, men her en ret præcis en af slagsen) fik jeg på mit arbejde i mangel af bedre ord et mindre svimmelheds-ildebefindende. Jeg skulle lige til at indtage min aftensmad, da det hele i et splitsekund blev sort og herefter begyndte at snurre rundt. Min puls trykkede speederen i bund, mine hænder rystede som var der jordskælv. Det mest underlige og ubehagelige var dog, at jeg ikke vidste hvad der galt. Jeg havde aldrig oplevet noget lignende.

Efter nogle sekunders frisk luft og lidt kold vand i hovedet begav jeg mig tilbage på redaktionen, men frisk nok til at arbejde var jeg ikke just. En kollega var ikke sen til at ringe efter en ambulance, selvom jeg syntes - og stadig synes - at det måske lidt var en overreaktion. Jeg er ualmindelig glad for den omsorg, både familie, venner og - ikke mindst - kolleger har givet mig, men jeg er ikke specielt glad for at være unødvendigt omdrejningspunkt for folks bekymring. Og en ambulance signalerer bare på en eller anden måde, at noget er helt ravruskende galt.

Men lad mig slå fast, at jeg efter en tur på Hvidovre Sygehus blev erklæret helt og aldeles rask. Jeg fik den helt store tjekketur af den både søde og omhyggelige læge, og et par timer senere fik jeg lov at tage en taxa hjem. Lægen kunne ikke slå fast, hvad det ubehagelige tilfælde skyldtes, men såvel ambulancefører som min tillidsmand var ikke i tvivl om, at der var tale om et stress-symptom, som må og skal tages alvorligt. Jeg er bestemt ikke uenig, men jeg har altid været - og vil nok altid være - en arbejdsnarkoman, der går ekstremt meget op i at give mig 110% hver dag. Noget jeg ikke kan eller vil lave det store om på.

Det betyder dog ikke, at jeg ikke vil ændre hverdag. Pt. sidder jeg - takket være min tillidsmand - hjemme hos familien i Jylland og restituerer nogle dage. Uden arbejdscomputer vel at mærke! Når jeg vender tilbage på pinden fra mandag, så bliver det med et nyt fokus. Jeg skal kort og godt være bedre til at holde fri. Til at sige nej til vagtplanlægningen, når de - som i de sidste fire-fem måneder - konstant vil fratage mig en fridag. Også selvom jeg elsker mit arbejde. Jeg må konstatere, at jeg hver dag har et stort ansvar, træffer flere beslutninger end de fleste gør på en måned, og på trods af min unge alder ikke bare kan bulre derudaf konstant.

Derfor vil jeg nu prøve noget nyt fremover. Foruden at jeg ikke vil tænde arbejdscomputeren så meget og rent faktisk forsøge at tænke på andet end arbejde dag og nat (noget der forhåbentligt også vil gavne min efterhånden ret usammenhængende nattesøvn :-)), skal jeg til at løbe mindst tre gange om ugen. For at få tankerne helt over på noget andet og for at holde kroppen og psyken så sund som muligt. Måske jeg også melder mig i et fitness-center. Måske jeg skruer ned på antallet af blogindlæg, filmanmeldelser m.v. Nu må vi se. Indtil videre har jeg her i det sønderjyske løbet en fin tur de sidste to dage, og jeg satser på, at de første skridt tilbage mod lyset allerede er taget.

Sommerens blockbusters rangeret, 2008

2. sep 2008 13:25, Søren Langelund

 Top 9: Igen i år har sommeren budt på den ene store biograf-blockbuster fra Hollywood efter den anden, og specielt har der været bud efter superheltefilm. Men hvor gode var de egentlig?

Med undtagelse af Wall-E har jeg været så heldig at anmelde alle dem, jeg på forhånd var interesseret i for CinemaZone/MetroXpress, og da jeg nu forleden også fik set Disney/Pixars Wall-E, synes jeg, at vi skal gentage sidste års succes og lige have en kæk Top 9, hvor der gøres status over sommeren 2008's store biobaskere.

Min prioriterede rækkefølge ser ud som følger:

1) The Dark Knight

2) Wall-E

3) Wanted

4) Indiana Jones og Krystalkraniets Kongerige

5) Iron Man

6) Mamma Mia

7) Sex and the City

8) Hancock

9) Kung Fu Panda

Ikke set / don't care about: The Incredible Hulk, Narnia: Prince Caspian, Speed Racer, Mumien: Dragekejserens Grav.

For uddybende vurderinger af de enkelte film: Klik på ovenstående links for at komme til mine anmeldelser af alle filmene med undtagelse af Wall-E, som jeg her vil benytte lejligheden til at rose til skyerne. For 3D-drømmefabrikken over dem alle, Pixar, gør det kort og godt igen-igen-igen med denne både politisk provokerende, innovative, naivistiske, smukke og rørende fremtidsfabel af en anden verden. Andrew Stanton, der også stod bag Find Nemo, har måske ligefrem begået et mesterværk.

Også generelt må jeg sige, at jeg er pænt tilfreds. Jo, der var nogle mere eller mindre skuffende middelmådigheder i det store felt, men jeg hæfter mig mest ved, at film jeg har set meget frem til - som Indy 4, Iron Man og ikke mindst The Dark Knight - efterlod mig mere end almindeligt tilfreds. Ikke mindst sidstnævnte naturligvis, som også presser sig på til titlen som årets bedste film i det hele taget. Og så stod action-tour de forcen Wanted med dens perfekt dirigeret voldssymfoni uden en falsk tone for sommerens positive overraskelse.

For dem af jer der stadig mangler at se de bedste af filmene: Skynd jer i biograferne. For dem af jer der HAR set filmene: Feel free to discuss my list :-)!

Popkongens skarpe hjørne

30. aug 2008 16:01, Søren Langelund

 Michael Jackson, 50 år: I går fyldte Michael Joseph Jackson et halvt århundrede. 50 år, hvoraf over 40 af dem er spenderet på at tryllebinde musikpublikummer verden over. Fra charmerende vidunderbarn til fuldblods superstjerne. Det er vel kun Elvis af enkeltkunstnere i nyere tid, der både hvad angår pladesalg, indflydelse og ikonstatus, kan matche Kongen af Pop? I løbet af karrieren er over 750 millioner plader langet over disken med Michael Jacksons navn på - 105 millioner af dem alene på historiens stadig mest solgte album, Thriller. En nærmest overjordisk musikalsk begavelse for at blande pop, soul, r'n'b, funk, hip-hop og rock med tidløse rytmer og uafrystelige melodier kombineret med dansetrin af en anden verden, hæver Michael Jackson op i en klasse for sig.

Men hvad har han betydet for mig? Jeg blev Michael Jackson-fan i en tid i midt-90erne, hvor han havde sit livs første store krise pga. børnemisbrugs-anklager og flere og flere underlige historier cirkulerede i medierne. Jeg var 10-11 år og kan huske at have mobbet min lillesøster for at synge Smooth Criminal og Man in the Mirror fra Bad-pladen, for Michael Jackson var da noget af en taber - det havde jeg selv set i fjernsynet!

Hvor og hvornår det præcist vendte, kan jeg ærligt talt ikke huske, men jeg tror bare, jeg lige så stille lod mig overrumple musikalsk, da jeg lærte den sande Michael Jackson at kende. Ikke ham den sky, underlige stakkel fra medierne, men musikgeniet, popsnedkeren, nybryderen Michael Jackson. På tv så jeg en dag den Spike Lee-instruerede video til They Don't Care About Us fra det dengang nye History-album, og der var en helt fantastisk energi i de svedige tromme-beats, man bare ikke kunne lade være at klappe med på. Sangen og videoen blev på min nethinde i ugevis, indtil jeg overgav mig. Nærmest pinlig berørt over, at jeg havde taget så grueligt fejl, begav jeg mig ned i Expert og købte singlen. Ugen efter albummet. And the rest is - meget apropos - History.

Det gode ved History for en ny fan, der ikke var gammel nok til at kunne huske Jacksons stormagtstid i 80'erne, var, at der både var en cd med de nye sange og én med 15 af de største hits fra Off the Wall til Dangerous. Pludselig forstod jeg al hypen omkring denne før sorte og nu kridthvide mand. Først nu forstod jeg, hvor meget musik kunne røre mig. Det var på alle måder en stor oplevelse. Man kan kan sige, at Michael Jackson for alvor indviede mig til musikkens kraft, og selvom jeg i dag hører meget andet end hans musik, blegner de fleste kunstnere stadig i sammenligning. Jeg kan stadig ikke sidde stille til en af hans bedste up-beat-sange, og det er også hans fortjeneste, at jeg i dag aldrig takker nej til en chance for at slå mig løs på et dansegulv.

Men har det ikke rørt mig, at der har været så meget tumult omkring Jacksons person? Det korte svar: Nej. Ærligt talt ikke. I mine øjne er han - som alle andre - uskyldig til det modsatte er bevist, og jeg tror simpelt hen, han er et offer for sin egen stjernestatus. Jantelov? Måske. Men også, at han vitterlig ikke er som alle os andre og - hvilket man specielt har kunnet se på ændringerne i hans udseende - tydeligvis aldrig menneskeligt har fået opbygget et specielt stærkt selvværd. Men ærligt talt, tror jeg, det er de færreste, der ikke ville blive lidt underlige af at have været verdensstjerne uden at kunne gøre noget som helst normalt, siden man var 6 år. Han har aldrig kunnet gå ned ad gaden, handlet ind i Netto eller kløet sig selv i røven, uden at skabe et hysteri. En skæbne, jeg personligt ikke har noget imod at have været foruden.

Man skal heller ikke glemme, at Elvis bestemt også havde sine ucharmerende sider i karrierens efterår, ligesom Mozart er et godt eksempel på, at det gale og det geniale  ofte går hånd i hånd. Så skal vi bare have ondt af den stakkels mand i stedet? Nøeh, for selvom han blev frarøvet sin barndom, har han også selv valgt sin karrierevej efterfølgende, og mon ikke han også har været glad for opmærksomheden til tider. Jeg beder bare om, at man skelner mellem kunstneren og mennesket Michael Jackson. På trods af at sidstnævnte har doneret flere penge til velgørenhed end mange før eller ham, og aldrig er blevet dømt skyldig for noget som helst, så vil han altid stå i et dårligt lys. Forhåbentligt vil eftertiden lære at huske førstnævnte: Musikeren Michael Jackson der for altid ændrede popmusikken, og her 50 år inde i sin levetid forhåbentligt ikke har begået sit sidste mesterværk.

Mens vi venter på et nyt udspil fra MJ, kan jeg anbefale at tage et kig på to nedenstående videoer, der er en god "introduktion" til Jacksons evner. Det er hans enestående optræden til MTV's VMA-show i 1995 (delt op i to) - min personlige favorit-performance. Den burde være mere end nok til at omvende eventuelle tvivlere...

OL - et tilbageblik

25. aug 2008 13:22, Søren Langelund

 Storslået skuffelse: I går sluttede De Olympiske Lege i Beijing, som i de senere måneder har skabt enorm debat både ind- og udlands. Kritikken af kinesernes overtrædelser af menneskerettighederne er ikke gået manges næser forbi, men umiddelbart tyder det på, at meget lidt er nået frem til landets befolkning - ja endsige den kinesiske regering.

Mange vestlige statsledere har haft meget travlt med at vaske hænder og fremstå ih-så korrekte i medierne, men hvor meget konkret handling blev der egentlig tale om? Kulturminister Brian Mikkelsen undskyldte sig i går i Nyhederne med, at det var svært at trænge igennem med et kritisk budskab, men det er det vel kun, fordi han ikke har fået tilstrækkelig opbakning fra sin chef, statsministeren. Ligesom EU, USA, FN m.fl. ikke just har turdet at lægge handling bag de kritiske ryster. Meget af forklaringen skal nok findes i Kinas magtfulde placering på verdensscenen, fordi de færreste lande kort og godt har råd til at lægge sig ud med det pt. største vækstmarked på kloden. Og det er for så vidt også ok. Det havde blot klædt politikerne at være lidt mindre skinhellige.

For mit eget vedkommende havde jeg forinden OL frygtet, at jeg ville sidde med en dårlig smag i munden, mens jeg heppede på udøverne. Men allerede fem minutter inde i åbningsceremonien var al irritation over kinesernes manglende forståelse for menneskerettighederne glemt (i hvert fald for en stund). Så flot var den episke vifte af visuel extravaganza, som arrangørerne med filminstruktør Zhang Yimou (Hero) i spidsen leverede. Jeg vil sågar tillade mig at smide kliche-kortet og sige, at jeg aldrig har oplevet noget lignende. Showet var storslået og alligevel intimt, og kombinationen af konstante bevægelser, funklende farver, historiefortælling og synkrone bevægelser fra horder af deltagere gjorde det overdådigt smukt i såvel helhed og detalje.

Desværre toppede OL så også dér på åbningsdagen for mit vedkommende. Jo, Danmark fik en del medaljer, men vi skuffede i de sportsgrene, som jeg går op i (herrehåndbold, badminton, tennis m.v.). Specielt nedslående var håndbolddrengenes slatne syvendeplads efter reelt kun én virkelig velspillet kamp mod de tyske verdensmestre. Jeg havde gerne vekslet alverdens medaljer til de (for mig) ligegyldige no names i ridning, sejlads m.v. for en plads øverst på podiet til Wilbeks tropper. Ellers var der reelt ikke det store at komme efter sportsligt i mine øjne. Jo, svømmeren Phelps og løberen Bolt blev de helt store stjerner, men de var også så overnaturligt suveræne, at det a) lugter lidt af doping og b) gav et meget godt billede af et OL, hvor der sjældent var nervepirrende dueller og dyster. Der manglende noget af den samme nerve, som også ville klæde førnævnte kritik af Kina.

Som en sluttelig fodnote skal det dog nævnes, at det var en stor fornøjelse at se, hvordan TV 2 Sporten løftede opgaven og leverede sommerens tredje store kraftpræstation. Ikke kun havde vi de mest engagerede kommentatorer, de flotteste studier og de mindst irriterende værter - jeg synes også, man på Sporten har været heldige/dygtige til at fravriste DR rettighederne til de mest nteressante begivenheder. Ydermere stod reportere og redaktører konstant til NEWS' rådighed, hvilket særligt morgenfladen nød godt af. Ja, faktisk var det kun i lørdags, hvor DR viste synkronsvømning kækt kommenteret af De Sorte Spejdere, at TV 2 i mine øjne for alvor fik baghjul!...

Når NEWS går i Breaking

21. aug 2008 20:31, Søren Langelund

 Flyulykken i Madrid: I går var jeg mødt ind, til hvad jeg troede skulle blive en almindelig - måske sågar stille og rolig - arbejdsdag på nyhedsdisken. En god time senere fik vi nyheden om flyulykken i Madrid, der skulle vise sig at koste 153 mennesker livet. Den værste katastrofe for spansk luftfart i over 30 år var en kendsgerning. Men ligeså var en god historie.

Forstå mig ret - så mange omkomne er ubeskriveligt tragisk, men det er også en historie, som det er vores job at videreformidle. Der kunne være seere, der havde pårørende ombord, der kunne være tale om en generel fejl på flyet, som var ejet af danske SAS, og i mange timer var der uklarhed omkring, hvor mange der var kommet galt afsted. Alt sammen vigtige vinkler, for hvor er vi henne, hvis over 150 mennesker kan dø i en flyulykke uden det undersøges til bunds? Hvis de var døde forgæves?

Vi var i såkaldt 'stor breaking' så godt som resten af dagen ud, ligesom vi i dag har dækket næsten enhver tænkelig afkrog af sagen. Men hvordan håndterer vi på NEWS en sådan katastrofe, og hvilke midler havde vi til rådighed? Først og fremmest var det ud fra en tv-produktionel optik en svær historie at dække, fordi der kort og godt ikke var mange billeder at vise. Klicheen om at ét billed er bedre end tusind ord, er i den grad dækkende i en sådan for os alle uoverskuelig situation. Det er billederne - ikke analyserne - man husker fra 11. september 2001 eksempelvis. I mangel af bedre producerede vi nogle grafikker, skamred Google Earth og viste lidt billeder fra lufthavnen, hvor man kunne se de tunge, sorte røgskyer. Senere kom der så lidt klarere billeder, men rigtigt gode blev de aldrig.

Derfor måtte fokus rettes på at få forklaret situationen så godt som muligt ud fra en mere informativ og mindre visuel vinkel, hvilket ikke just gjorde det nemmere for os. Vi fik gravet et hav af gæster til studiet frem - fra piloter til krisepsykologer - og ikke mindst havde vi live-gennemstillinger igennem til reportere i Spanien på videolink og telefon. Dels fordi de i orkanens centrum ofte har nyt, stemningsrapporter eller vinkler, der ikke er nået til Danmark endnu, men også fordi, at de simpelt hen er mere troværdige formidlere end en vært tusindvis af kilometer væk. Direkte tv-nyheder handler meget om, at være hvor det sker, når det sker - også selvom det ikke altid er den mest informative tilgang.

Mens vi i går "rullede med" på historiens nu-og-her-værdi, og fokuserede på konstant at opdatere når der var nye udviklinger i dødstal m.v., var der i dag mere tid til eftertanke, baggrund og perspektiv. Hvordan kunne det gå så galt? Hvad gør vi for at undgå, at det sker igen? Hvordan er reaktionerne i Spanien dagen derpå m.v. De næste par dage vil historien klart fylde mindre og mindre, men den vil formentlig stadig være godt stof, indtil en sikker afklaring omkring årsagen til ulykken ligger klar.

For mit personlige vedkommende har jeg fulgt udviklingen i historien fra første parket begge dage, hvilket har været både medrivende og hårdt. Det er altid hektisk - og derfor sjovt - når der virkelig sker noget, men det er også desto sværere at holde tungen lige i munden. Husker man at videregive de rigtige oplysninger? Husker vi ikke at vade for unødigt i folks sorg? Husker vi at være præcise, oplysende og alligevel levende i vores dækning? Det synes jeg langt hen ad vejen, at vi gjorde. Specielt taget i betragtning af, at vi i går var hårdt ramt af sygdom, og jeg eksempelvis derfor måtte være både redaktør og grafikreporter på én gang - vel at mærke på en dag, hvor alt i forvejen var kaos.

Heldigvis var det takket være skønne kolleger som altid dét hele værd. Og så lunede det også at vågne op til seertalsopgørelserne her til morgen, der viste, at vi på NEWS i går havde den tredjebedste dag i kanalens historie. Over 700.000 seere så med i snit i en lille halv time, og taget i betragtning af, at under halvdelen af danskerne kan tage NEWS og at mange formentlig så fodboldlandskamp m.v., vidner det om en stor tillidserklæring fra seerne. En tillid vi naturligvis også fremover agter at leve op til - både i og udenfor Breaking-situationer.

Drømmen der var tæt på at gå i opfyldelse

17. aug 2008 14:17, Søren Langelund

DR's nye filmprogram og mig: Den 15. september går DR2's nye filmmagasin DR2 Premiere i luften - et filmmagasin, der har været ualmindeligt længe undervejs, og et filmmagasin som jeg sidste vinter var ved at blive vært for. Af en eller anden grund har jeg aldrig her på bloggen fortalt historien om, hvordan den helt store drøm næsten gik i opfyldelse, men hvilken bedre anledning end nu? Først vil jeg dog pointere, at jeg glæder mig ualmindeligt meget til at se programmet, og jeg håber, det kan bevise, at et levende medie som filmen fortjener levende kritik og omtale på tv.

Det var en mørk oktoberdag sidste år, da jeg ad omveje hørte, at DR var i gang med at caste til det filmprogram, som i den grad har været savnet, siden Filmland hurtigt gik i sig selv igen. Jeg havde aldrig seriøst troet, jeg var erfaren eller dygtig nok til at kunne komme i betragtning til sådan et job, men hvorfor ikke alligevel gøre et forsøg? Så tit starter der jo trods alt ikke nye filmprogrammer på tv, og som passioneret fan af både tv- og ikke mindst filmmediet, kunne man vel lige så godt sigte efter stjernerne? Så jeg sendte et cv og mine tanker for et sådan program til DR's programansvarlige, og overraskende hurtigt blev jeg inviteret indefor til en audition.

Jeg er normalt ikke særligt nervøst anlagt - tværtimod elsker jeg at være under pres, skulle bevise mig selv, være til eksamen, holde tale, stå på scenen eller lign. Men da jeg stillede min cykel op ad hovedindgangen til DR Byen og vidste, at min første audition kun var minutter væk, var det svært at mærke mine ben. Jeg forsøgte at få lidt smalltalk i gang med vagten, men søgte hurtigt tilflugt i et nærtliggende Urban. Alle overskrifterne gled dog sammen, og jeg bladrede ivrigt avisen igennem en to-tre gange uden at læse noget overhovedet. Rastløsheden var ved at tage overhånd, da jeg endelig blev kaldt ind. Nu skulle den ha' én over nakken, og nervøsiteten forsvandt meget belejligt som ved et fingerknips.

Efter en halvlang tur rundt i junglen bedre kendt som DR Byen blev jeg budt pænt velkommen af en caster og en kameramand. Lokalet var hvidt, snævert og langt fra så storslået som dét, jeg i mit hoved havde forberedt mig på den seneste tid foran spejlet. Noget tid forinden havde jeg fået tilsendt nogle punkter, jeg skulle komme ind på, men som udgangspunkt var der masser af muligheder for at give prøveoptagelsen mit eget egenhændige præg, og det var lige, hvad jeg agtede at gøre. Både hvad angik præsentation, fremtoning og analyse havde jeg forberedt mig ned til den mindste detalje, og da kameraerne tændtes for første gang, var jeg ganske tryg. Jeg vidste hvad jeg kunne, og hvad jeg gerne ville med det her program. Jeg havde en god idé til en udsendelse, jeg selv ville gide se. Nu skulle de andre bare overbevises.

Jeg vil helst ikke her afsløre mit programkoncept i indgående detaljer - måske jeg får brug for det senere ;-) - men overordnet set ville jeg lave et mere analytisk og perspektiverende program, som ikke kun skulle vurdere de enkelte film. Før man skulle anmelde den nye Lynch-fim, hvorfor så ikke via en debat eller lign. få sat hans filmografi under lup, så den nye film kunne sættes ind i en større sammenhæng? Hvorfor ikke kun fokusere på to af ugens vigtigste film og så satse på at gøre seeren klogere på disse film i stedet for en vurderings-del af samtlige film, som altid vil være meget subjektiv og mere flyvsk? Om noget havde Filmlands lidt skøjtende, hippe, overfladiske stil bevist, at der var behov for autoritet og dybde - i hvert fald i mine øjne.

Det lyder måske en kende kedeligt, men jeg tror simpelt hen ikke på, at man i disse overlæssede medieudbuds-tider får mange seere til et nicheprogram uden at tage seeren seriøst. Uden at have andet på hjerte end glimmer, højt tempo og lækkert hår. Ydermere havde jeg også en masse ekstra ideer om en nyhedsdel (f.eks. med liveomstilling til Cannes), et dvd-segment, et historisk tilbageblik, konkurrencer, integration af webinterface og lign., der nok skulle sætte skub i udsendelsen. Så nej, ikke kedeligt. Indholdsrigt og alligevel levende.

Min audition varede over halvanden time, selvom der kun var sat en halv time af til mig. Allerede dér havde jeg en god fornemmelse. De slugte mine ideer og min performance råt, og da der blev sagt tak for i dag, var stemningen rigtig god. Ja, nærmest venskabelig. Nu fulgte et par ugers venten, mailkorrespondancer og udveksling af ideer. Indtil jeg så fik det befriende opkald: "Vi vil gerne se dig igen". Sådan! So far so good! Jeg vidste på daværende tidspunkt, at de havde castet over 50 forskellige, og måske var jeg nu blandt de 10-15 sidste? 

Lidt skuffet blev jeg dog, da jeg fik at vide, at jeg denne gang ikke måtte forberede mig overhovedet. Den næste test skulle være mere spontan og gå mere i detaljen - de overordnede ting vidste de nu, at jeg kunne magte, var beskeden. Jeg forstod dem egentlig godt, men jeg kunne ikke forstå, hvorfor jeg ikke måtte forberede mig - jeg ville jo heller ikke gå på skærmen uforberedt, hvis jeg fik jobbet. Nå, dem om det. Til gengæld blev jeg positivt overrasket - og en smule nervøs - da jeg inden prøven fik at vide, at vi kun var to tilbage. TO (!). Der var kun én, jeg skulle slå, og så var drømmejobbet mit! Det var ikke helt til at fatte. Jeg nærmest svævede ind til Jersild og Spin-studiet, hvor castingen skulle foregå.

Jeg syntes ikke selv, det gik så godt anden gang. Min talestrøm var lidt ufokuseret grundet den manglende forberedelse, og de stillede opgaver gav ikke så meget mening for mig som første gang. Eksempelvis skulle jeg først anmelde en tilfældig film positivt i 4 minutter præcist, herefter 2 minutter og så fremdeles. En øvelse der vel skal vise om man kan skære ind til benet, men som føltes en smule useriøst, når man knapt fik tid til at tænke sig om. Herefter skulle jeg bedømme selvsamme film - bare negativt, ja nærmest svinende. De ville se mig engageret - de ville have hårene til at rejse sig, som det lød. Værten skulle ikke være bundet af en teleprompter. Se, dét gav mere mening i mine øjne. Herefter fulgte andre små øvelser, der alle skulle fremtrylle følelser hos mine tilskuere. Jeg fortalte om den første gang, jeg havde været forelsket, om den store lykke og den store sorg. Ingen skulle beskylde mig for at lægge fingre imellem, og da kameraet stoppede, var der først stilhed. Så var der én, der tøvende klappede. Måske jeg havde været for nærværende?

Auditionen var forbi. Castereren fortalte mig, at jeg havde et gudsbenådet kameratalent. Smilende gav jeg hånd og spurgte ivrigt ind til min 'modstander'. Det var en kvinde og åbenbart også en rigtig dygtig en af slagsen (senere fandt jeg ud af, at denne kvinde var Frederikke Lett). Mit humør dalede en smule. Jeg frygtede, at hvis vi to rent kvalitetmæssigt stod lige, ville DR vælge hende, fordi en kvinde som vært ville være et mere originalt og opsigtsvækkende valg end en 23-årig filmnørd. Jeg forlod DR Byen med en halvskidt mavefornemmelse, for jeg syntes ikke, jeg for alvor havde haft muligheden for at bevise mit værd til den anden prøve. Men stadig var der altså - på papiret - 50% chance for, at det var med mig som vært, at DR2's nye filmmagasin den 1. marts 2008 gik i luften. En totalt ubegribelig tanke.

Dagene gik, og jeg hørte intet fra DR. Oprindeligt skulle de bruge en lille uge til at bestemme sig. Det blev til to uger, en måned, to måneder. Via telefonopkald og mails fik jeg ad omveje fundet ud af, at beslutningsprocessen var gået i stå, fordi selve programmet var blevet sat på standby. I november havde DR2 fået ny ledelse, og den fandt det nødvendigt at starte alt fra ny. Det var tydeligt, man var nervøs for endnu et filmprograms-flop. Senere fandt jeg ud af, at ti-femten forskellige koncepter blev diskuteret og til dels apprøvet, før man i starten af det nye år fandt frem til løsningen: Et program med to værter, én mand og én kvinde der partout og konsekvent skulle være uenige med hinanden, og på den måde nå ud til flere seere på en lidt mere underholdende facon. Manden kunne f.eks. kalde den nye romantiske komedie fra Hollywood-samlebåndet for lige så tungnem som flertallet af de andre, mens kvinden kunne rose den for at være en ih-så-sød-film at tage veninderne med i biografen til.

I mine øjne virkede det som et lidt søgt koncept. Et koncept, hvor konceptet frem for filmene kom i fokus og den før nævnte seriøsitet syntes svær at få øje på. Derfor var det med mindre grad af skuffelse, at jeg modtog opkaldet i slutningen januar 2008 fra DR2-chefen: "Beklager, du er ikke længere i betragtning til jobbet. Du passer ikke længere ind i vores planer". Jeg følte mig egentlig lidt dårligt behandlet. Foruden at have svævet i uvished i månedsvis havde jeg jo gået til audition ud fra de konditioner, de havde lagt for dagen tilbage i oktober måned, og hvis jeg fik en ny chance ud fra det nye koncept, var jeg overbevist om, at jeg også kunne håndtere dét scenarium.

Men jeg fik ikke flere chancer. Jeg var mere en enspænder end en naturlig del af et parløb, lød det. Løbet var kørt, og som nævnt gjorde det mig egentlig ikke så meget, da jeg først havde fået den værste skuffelse på afstand. Jeg vidste - og ved stadig - at jeg vil kunne lave et ret suverænt filmprogram, og jeg havde fået bekræftet, at jeg ikke var helt forfærdelig foran et kamera. Og så var det altså fantastisk sjovt at være så tæt på. Selvom det kun blev til lige ved og næsten.

Om en lille måned vil jeg glæde mig til at tænde for DR2 for at se premieren på DR2 Premiere. Heldigvis valgte man igen-igen at skifte kurs, så to-værts-knold-og-tot-konceptet blev skubbet til side. I stedet satser man på en vært fra selve filmbranchen. En kunstner mere end en kritiker. Han hedder Mikkel Munch-Fals, er 35 år og har vundet en Robert for bedste kortfilm. Jeg er egentlig lidt skeptisk over for dét aspekt, at værten kommer fra selvsamme branche, han skal bedømme. Det kan give nogle uheldige situationer som et armslængdeprincip ville forhindre, men ud fra en ret fremragende artikel i EKKO #42 om programmets tilblivelse at dømme, virker Mikkel til at være er et interessant valg. Han synes at være engageret og har en - måske tiltrængt - anderledes baggrund end vi andre traditionelle kritikere. Only time will tell.

Von Triers mørke vej ud i lyset

13. aug 2008 13:26, Søren Langelund

 Antichrist: Efter nogle halvmagre år rent karrieremæssigt efterfulgt af en - selv for ham - dyb depression er vi nok mange, der glæder os over, at Lars von Trier efter sigende på alle måder er i bedring. Efter finansieringen bl.a. med hjælp fra det danske filminstitut er faldet på plads, gør han i disse dage sig klar til at optage sin næste film, Antichrist i Tyskland. En tilsyneladende psykologisk thriller der glider over i hardcore horror.

Det er netop blevet offentliggjort, at de to hovedroller besættes af Willem Dafoe og Charlotte Gainsbourg, og selvom de unægteligt ikke er branchens største stjerner, har jeg ikke svært ved at se dem levere store præstationer foran von Triers kamera.

Dafoe var mejslende mesterlig i Shadow of a Vampire og hovedårsagen til, at Platoon var svær at ryste af sig. Gainsbourg har både noget mystik, sødme og sårbarhed over sig, hvilket vi har kunnet nyde i så forskellige film som 21 Grams, Science of the Sleep og I'm Not There. De to skal spille et ægtepar, som trækker sig tilbage til en skummel træhytte i en øde skov efter at have mistet deres barn. Vel at mærke i en verden med det skræmmende men ikke uinteressante grundlag, at det er Satan og ikke Gud, der har skabt Jorden!

Lars von Trier har for første gang siden Breaking the Waves fået hjælp til at skrive et filmmanuskript, og det af ingen ringere end Anders Thomas Jensen, som von Trier ellers tidligere har kritiseret for at være for produktiv. Hvad to af dansk films mest markante skikkelser i nyere tid i fællesskab kan få ud af horrorgenren skal vi sandsynligvis vente til 2009 for at finde ud af, for det er her, filmen regnes med at få premiere. Måske i Cannes til næste forår? Spændende bliver det i hvert fald!...

Hearts (og Vega) on fire

3. sep 7353 12:18, Søren Langelund

 Cut Copy-koncert: At jeg ikke længere er 17 år, vidner mine smerter i nakkeregionen for tiden om. I lørdags skabte jeg mig nemlig som en tosset til livekoncert med australske Cut Copy på Vega i København - og det så eftertrykkeligt, at jeg stadig her to døgn senere knapt kan bøje hovedet og op ned. Men jeg ønsker ingen medlidenhed, for det var alle smerterne værd.

Selvom Leonard Cohen-koncerten i juli var en mere skelsættende musikalsk oplevelse, så stod Cut Copy på godt nydansk nemlig for the most fun i've had in years!

Koncerten varede kun en god time, men det var mere end nok til at Melbourne-trioen fik Lille Vega til at gynge, så der hverken på eller neden for scenen var en t-shirt, som ikke hurtigt blev gennemvædet af sved. Jeg - og de fleste andre koncertgæster - hoppede, dansede og skrålede som aldrig før til tonerne af bandets uimodståeligt sprudlende kombination af indierock, 60'er-psychedelia, 70'er-disco, 80'er-groove og 90'er-house. Nu har jeg aldrig prøvet at være på ecstasy, men efter i fredags har jeg en idé om, hvordan dét må føles.

Fokus var lagt på de bedste sange fra bandets andet album In Ghost Colours - årets cd - men der blev også plads til numre fra debuten Bright Like Neon Love. De tre sange Hearts on Fire, Lights & Music og Out There On the Ice bør særligt fremhæves, da bandmedlemmerne her syntes at give så meget af sig selv til vi publikummer, at man nærmest var bange for, de var ved at besvime eller få et epileptisk anfald. Da Dan Whitford rakte hænderne ud og bedende sang "with hearts on fire I reach out to you tonight", fik han vores alles betingelsesløse kærlighed tilbage, og man følte virkelig "a moment that is frozen as we hang in time", som teksten videre lød.

At Cut Copy har ry som et fremragende live-orkester, forstår man så udmærket, for fredagens Vega-koncert var en på én gang nærværende og glødende oplevelse af en anden verden. En oplevelse, der kommer til at vække positive minder i lang tid efter nakkesmerterne forsvinder...

Flagermusens besættelse

8. aug 2008 00:30, Søren Langelund

 Batman igen-igen: Det hører til sjældenhederne, at jeg betaler gode penge for at se en film i biografen, som jeg allerede har set gratis ved en pressevisning. Dels er jeg ikke meget for offentlige filmvisninger - jf. denne kritik af danskernes biografopførsel - og dels er de færreste film gode nok til at se i biografen op til flere gange på kort tid. Heldigvis hører The Dark Knight ikke til sidstnævnte kategori. I dag var jeg et smut forbi Fisketorvet for at købe ind, men hurtigt var det CinemaxX og ikke Føtex, der fik min opmærksomhed. Jeg måtte simpelt hen bare gense The Dark Knight.

Heldigvis falmede filmen på ingen måde ved gensyn. Jeg står således stadig klippefast ved min topkarakter i min skrevne anmeldelse såvel som i min anbefaling på DR's P3. Ved andet gennemsyn fokuserede mine øjne særligt på Heath Ledgers uforglemmelige Joker for ikke at misse den mindste gestikuleren eller kække oneliner, og jeg føler mig mere overbevist end nogensinde om, at en Oscar er på vej til den afdøde australier. Det gør naturligvis heller ikke Ledgers præstation noget, at figuren Jokeren er superskurken over dem alle. Ligesom Batman er superhelten over dem alle.

Men hvorfor er Batman-universet overhovedet noget særligt? Hvorfor drages vi af den mørke ridder og den endeløse række af psykotiske fantaster, der forsøger at stikke en kæp i hans hjul? Det forsøger jeg at give et hæderligt svar på som interviewoffer i en ny feature-artikel publiceret denne måned i Magasinet Mand, som man kan tage gratis i bl.a. 7Eleven-forretningerne.

Således kan jeg vist næsten heller ikke klemme mere ud af det filmfænomen. Det må være tid til en ny besættelse - forslag modtages med kyshånd ;-)!...

Primetime problems

2. aug 2008 20:04, Søren Langelund

TV-vaner og -kritik: Kloge hoveder mener, at fremtiden ser dyster ud for bredtfavnende flow-tv - altså tv-kanaler, hvor det er meningen, man skal se med i længe ad gangen på en bred vifte af programmer for hele familien. Programmer sammensat i en bestemt rækkefølge, så de følger hinanden på en komplimenterende og meningsgivende måde, så man slipper for at skrue om. I stedet bliver det formentlig såkaldt niche-tv, der vil vinde frem i fremtiden. Altså små, specifikke kanaler, som man bevidst slår om på for at se sport, nyheder, film og lign., når det passer en selv.

Hvis det er fremtiden, så lever jeg den allerede. Dels arbejder jeg på NEWS, men også i privatlivet er mine tv-vaner så godt som 100% bygget op uden om hovedkanalerne DR1, TV 2 og TV 3. Kald mig elitær, bitter eller bedrevidende, men jeg synes simpelt hen, at det meste af udbuddet på disse kanaler i bedste fald er uinteressant og i værste fald decideret horribelt. Jo, der er undtagelser som enkeltbegivenheder a la EM i herrehåndbold eller guilty pleasures som Beverly Hills 90210, der engang imellem fanger min opmærksomhed, men som hovedregel føler jeg mig talt ned til, når jeg skruer over på landets mest sete kanaler.

Det er som om, at programmernes eneste motiv er at lulle mig i søvn med ligegyldig wannabekendis-underholdning, livsstils-følelsesporno eller pinligt uinspirerede kopi-koncepter fra udlandet. Udsendelser uden vid og bid, udsendelser med så meget leflen for laveste fællesnævner, at man sagtens forstår, hvorfor seerne flygter over til de mindre kanaler med et klart fokus i en lind strøm. For mit vedkommende ser jeg foruden NEWS som hovedregel kun DR2 (temaer, baggrund/historie og satire som The Daily Show), Zulu/3+/TV 2 SPORT (NFL, fodbold, David Letterman, Friends, Simpsons), Discovery (Mythbusters, dokumentarer), CNN og lidt fra diverse musikkanaler.

På DR1 vises i skrivende stund Hold Masken - det måske mindst sjove underholdningsprogram i dansk tv's historie? - hvor andenrangskomikere så desperat forsøger at få os til at grine, at det end ikke er ufrivilligt morsomt. I eftermiddags blev fladen fyldt ud med Det lille hus på prærien, Kær på tur, hvor Peter Kær bagte pandekager på Dybbøl Mølle, og Sommerminder hvor Gitte Løkkegaard sammen med ligegyldige semi-celebs ser tilbage på en om mulig endnu mere ligegyldig fortid. Men heldigvis slipper vi i aften for endnu en uskarp, fad TV-Avis, der kun er skygger af fortidens styrke, og det efterfølgende håbløst amatøragtige Sommervejret, hvor der i løbet af 5 minutters udsendelse er flere produktionelle fejl end i hele TV Glads årsudbud.

TV 2 er klart bedre, mere gennemført og professionel både hvad angår program-udvalg og -produktion, men der er også længere og længere mellem snapsene på hovedkanalen. For en time siden forsøgte jeg, alt hvad jeg kunne, at komme igennem programmet Min nye familie, men efter et kvarter måtte jeg give op og skrue om med kvalme siddende helt oppe i halsregionen. Programmet handler om at en grædekone, der skal af med sin hund, fordi hun har fået en kæreste, der er allergisk over for hunde! Hunden Naomi skal derfor finde en ny familie, og nu skal ejerkvinden - som spenderer mere onscreen-time med tårer i øjnene end en gennemsnitlig Susanne Bier-filmfigur! - så vælge mellem en ung, glad familie og et velfungerende plejehjem. Naomi trives begge steder, så sikke et dilemma vor hovedperson står over for. Hvilket drama. Store ord og sætninger flyver om ørerne og programmet bygges op, som var det Sophie's Choice om igen eller en beslutning, der ville have betydning for verdenshistoriens skæbne. Én ting er, at et sådan program godkendes til produktion, men at det vises og gøres til en hel serie, nærmer sig det utilgivelige.

Meget af ovenstående kritik er rettet mod hovedkanalernes primetime, og det ser straks bedre ud sidst på aftenen, når der eksempelvis vises TV 2 DOX, 60 Minutes, Seinfeld og acceptable krimiserier. Men som hovedregel er det sørgelige udbud af programmer i den bedste sendetid med til at skubbe mig mere og mere over til nichekanalerne. Og væk fra de kanaler, der burde samle os alle.

P.s.: For mere bitterhed fra samme boldgade har jeg tidligere skrevet om fredagsunderholdningens forfald i almindelighed og min irritation over X Factor i særdeleshed.

NEWS er sommerkongen af morgenfladen

27. jul 2008 16:01, Søren Langelund

 Morgensucces: I disse dage er jeg næsten dagligt at finde på den tidlige morgenvagt på TV 2 NEWS. Men selvom det er hårdt at komme op ved fire-femtiden, så har det været overraskende nemt at grave de gode historier op, og sørme om ikke også vores seere belønner os: I disse uger er NEWS intet mindre Danmarks største kanal for voksne danskere om morgenen!

Denne position tilhører ellers normalt solidt TV 2, når kanalen sender NYHEDERNE og ”Go’ morgen Danmark”. I denne periode er det imidlertid os på TV 2 NEWS, som lukker nyhedshullet under ”Go’ morgen Danmark”s sommerferie og leverer tv-nyheder og interviews, mens de to landsdækkende kanaler sender børne-tv. Denne nyhedsdækning belønner danskerne ved at gøre TV 2 NEWS til den mest sete kanal blandt seere over 15 år. Fra klokken 6.00-09.00 står TV 2 NEWS for 19 procent af tv-seningen blandt danskere over 15 år, mens TV 2 og DR1 står for henholdsvis 17 og 15 procent af seningen i denne målgruppe. Det viser seertallene fra Gallup for uge 28, 29 og de første dage af uge 30.

De fornemme seertal bliver ikke mindre imponerende af, at vores kære kanal kun kan ses af cirka halvdelen af danskerne. Ydermere har vi lavet nyheder til hovedkanalen TV 2 kl. 9:00 og 10:00 (og 12:00 og 14:00 som altid), hvilket er en serviceforbedring til seerne, der sidste år ikke fik TV 2-nyheder før kl. 12:00 pga. sommerferie. Og sidst men ikke mindst er både vores generelle seerandel og antal af seere steget med 250-300% i løbet af det sidste år, så vi har omkring den halve million seere per dag og 1,3 mio. seere om ugen. Der vel at mærke ser med i gennemsnitligt en halv time ad gangen.

Også finansielt/økonomisk hænger NEWS godt sammen - og vi tjener hårdt tjente penge til hele TV 2-familien. Så alt i alt har vi svært ved at få armene ned. Det eneste der mangler, er, at der også kommer styr på hovedkanalens økonomi. I morgen er "Go' morgen Danmark" tilbage på TV 2 - men vi håber på NEWS, at I vil kigge forbi vores studie alligevel - hos os slipper du for varm mad, dårlig musik og for joviale værter i studiet ;-)!..

Mørkets ridder på alles læber

25. jul 2008 20:51, Søren Langelund

Batman-feber: Hvis det skulle have gået forbi nogen, har der i denne uge været premiere på den nye Batman-film, The Dark Knight. En film, der efter en genial markedsføringskampagne og ikke så få høje forventninger i dens følge næsten ikke kunne andet end at skuffe. Eller det vil sige indtil man så den. Som jeg skriver i min anmeldelse for CinemaZone/Metroxpress, er der selv med de finkulturelle briller på i mine øjne tale om en af årets bedste film - for ikke at tale om prædikatet 'alle tiders bedste tegneseriefilmatisering'.

Formiddagsbladene slår forståeligt ikke så lille et brød op af et par skandalehistorier i filmens kølvand om hovedrolleindehaver Christian Bales højlydte skænderi med familien, men det har ikke kunnet fjerne fokus fra selve filmen, som er godt i gang med at slå et hav af indtjeningsrekorder bl.a. i USA og samtidig har indtaget IMDb-brugernes førsteplads over de bedste 250 film nogensinde - foran bl.a. Godfather, Den gode, den onde og den grusomme og Pulp Fiction!

Sidstnævnte topplacering skal nok tages mindre alvorligt, da The Dark Knight næppe er at finde som nummer ét om et par måneder eller tre efter den første begejstring har lagt sig. Men imponerende er det dog alligevel, at en film har kunnet ramme så bredt hos både publikum og anmeldere. Rigtigt spændende bliver det så at se, om der kommer et par Oscar-nomineringer i de store kategorier til næste år - foruden den nominering til Heath Ledger, som vi er mange, der allerede tager for givet.

For mit vedkommende har ugen også handlet meget om Batman. Foruden at snakke om filmen online, med venner og hvoren man går hen, har jeg som nævnt oven for været så heldig at få lov til at anmelde filmen. Og sidst men ikke mindst var jeg forleden så også for første gang nogensinde live på landsdækkende radio for at snakke om filmen. Det foregik en tidlig morgenstund på DR's P3, og blandt interviewer Anders Breinholts intelligente spørgsmål var "hvem spiller Robin?" :-). Nedenfor kan du høre interviewet akkompagneret af et par flotte billeder fra filmen, hvis det skulle have interesse. 


En bog sendt fra himlen

22. jul 2008 08:24, Søren Langelund

 The Lovely Bones: Selvom jeg ser mig selv som kulturel, må jeg indrømme, jeg får læst alt for få skønlitterære bøger ift. hvor meget jeg går op i musik og film. Et bevidst valg? Tjo, jeg kan egentlig godt lide at læse bøger, men det tager bare så lang tid, og det kræver næsten, at nogen tvinger mig den enkelte bog i hænde, så jeg ikke kan komme uden om den. Derfor er det også ret tilfældigt, at jeg nu kan anbefale Alice Sebolds The Lovely Bones på det varmeste.

Da jeg flyttede fra mit kollegie for et par uger siden, stødte jeg på tre engelske paperback-bøger bagerst i mit skab, som må have tilhørt en af de tidligere beboere på værelset, og mens jeg uden at kigge nærmere på de to første bare smed dem ud sammen med alt det andet ragelse, stoppede mine øjne på The Lovely Bones' på én gang mystiske og salige blå cover.

Dels så bogen indbydende ud, dels havde jeg - som den filmnørd jeg er - læst, at dette var den amerikanske bestseller fra et par år tilbage, som Peter Jackson for tiden var i gang med at filmatisere med Saoirse Ronan (Atonement), Mark Wahlberg, Susan Sarandon, Rachel Weisz m.fl. på rollelisten. En film, som allerede nu er udråbt til en af næste års mest ventede.

I stedet for at smide bogen ud, røg den derfor tilfældigvis øverst i en af de mange flyttekasser, og dermed var den en af de første ting, jeg pakkede ud igen dagen efter. Så efter en lang flyttedag, smugkiggede jeg lidt i den ved sengetid, og få sekunder efter var jeg lige så grebet, som millioner før mig. Sebolds historie om en lille pige, der på tragisk vis bliver voldtaget, myrdet og skåret i småstykker for herefter fra sin himmel at følge sin families udvikling og opløsning, er noget af det mest medrivende, rørende og intelligente stykke dannelseskultur, jeg har beskæftiget mig med. Man kan ikke lægge bogen fra sig igen - og man vil heller ikke - for vi får både et fængslende forstadsdrama, en nervepirrende thriller og en ny indsigt i livets væsen skrevet med vid, bid og glimt i øjet, så man næsten allerede kan se filmen for sin indre skærm.

Optagelserne til filmen er for længst i gang, men den kommer formentligt først ud til november 2009. Indtil da kan jeg kun anbefale at købe eller låne bogen så hurtigt som muligt, som på dansk (hvis man ikke hellere vil læse den på originalsproget) hedder Her fra min himmel.

Min lillebror - nu i film-trailer

17. jul 2008 15:23, Søren Langelund

Frygtelig Lykkelig: Jeg har før pralet med min dygtige lillebror  Mads og hans deltagelse i den kommende Erling Jepsen-filmatisering Frygtelig Lykkelig. I oktober og november sidste år optog han nogle få dage med bl.a. Kim Bodnia (som han i filmen får tæsk af!) og Jakob Cedergren, og selvom han kun har en lille rolle, vil jeg tillade mig igen at gøre opmærksom på den.

Nu kan man nemlig se en trailer til filmen, og i få sekunder (fra 0.44-0.46) få et glimt af Mads :-). Selv med objektive briller synes jeg faktisk, at filmen ser særdeles interessant ud, og den vandt da også så sent som i weekenden hovedprisen på Karlovy Vary Film Festival i Tjekkiet. Ligesom flere internationale kritikere var særdeles positive i deres anmeldelser.

Handlingen er baseret på Erling Jepsens bestseller, hvor vi ifølge pressematerialet "følger den unge politimand Robert (Cedergren) som landbetjent i en lille sønderjysk by. Tilflytteren Robert er kun på Tønder-egnen som vikar, men det lokale, provinsielle hierarki viser sig dog en anelse vanskeligt at passe ind i hans planer, for livet er som bekendt ikke for nybegyndere - og da slet ikke på landet".

Frygtelig Lykkelig får premiere den 24. oktober - og traileren kan nydes (mange gange, tak ;-)) lige her...

Design: andreasnvj.dk